Постановление № 5-86/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 5-86/2021

Дело № 5-86/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2021 года.

Мотивированное постановление изготовлено 23 июля 2021 года.

г. Верхний Уфалей 23 июля 2021 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Шубакова Е.С.,

при секретаре Емельяновой А.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

защитника – адвоката Лаврова Э.В., предоставившего удостоверение № от 28.02.2003 и ордер № от 10.06.2021,

рассмотрев в помещении Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

23 мая 2021 года в 05 часов 32 минуты на 35 километре автодороги Касли – Верхний Уфалей – Нязепетровск – Арти – Красноуфимск водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1, не обеспечил постоянного контроля за движением автомобиля, не справился с управлением, в результате чего совершил съезд с проезжей части в кювет с последующим наездом на препятствие (дерево), чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № «Д» от 02.07.2021 года, причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен, Вред, причиненный потерпевшему ФИО4, возмещен. Работа в такси для него является единственным местом работы и получения дохода. Он воспитывает троих детей, которые являются детьми инвалидами. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Защитник – адвокат Лавров Э.В. в судебном заседании поддержал позицию ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Нормы ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из представленных материалов дела следует и установлено судом, что 23 мая 2021 года в 05 часов 32 минуты на 35 километре автодороги Касли – Верхний Уфалей – Нязепетровск – Арти – Красноуфимск водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1, не обеспечил постоянного контроля за движением автомобиля, не справился с управлением, в результате чего совершил съезд с проезжей части в кювет с последующим наездом на препятствие (дерево), чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № «Д» от 02.07.2021 года Потерпевший №1, причинен легкий вред здоровью.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение водителем ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, и вина водителя ФИО1 в причинении потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении серии № от 09.07.2021 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что копию протокола ФИО1 получил, пояснил, что с протоколом согласен, вину признает полностью, причиненный вред загладил полностью;

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО6 от 23.05.2021 года, из которого следует, что 23.05.2021 года на телефон дежурной части ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу поступило сообщение по 112 ЭРА-Глонас от ФИО1 о том, что 23.05.2021в районе пос. Боровое произошло ДТП автомобиль <данные изъяты>

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.05.2021 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 23.05.2021, составленной ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу ФИО7 в присутствии участника дорожно-транспортного происшествия: ФИО1 и двух понятых ФИО8 и ФИО9.;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении;

- объяснением Потерпевший №1 от 23.05.2021, из которого следует, что 23.05.2021 в утреннее время совместно с ФИО17 вызвали такси «Тройки», подъехал автомобиль «<данные изъяты>» под управлением ранее не известным мужчиной, поехали в п. Боровое, после чего, на этом же такси поехали обратно, по ходу движения был поворот, после чего машина совершила съезд с проезжей части в кювет и он начал терять сознание, друг помог выбраться из автомобиля;

- объяснением ФИО10 от 23.05.2021 года, из которого следует, что 23.05.2021 в утреннее время совместно с Потерпевший №1 поехали на такси «Тройки» в п. Боровое и обратно, заснул и ощутил удар головой о панель автомобиля и понял, что транспортное средство совершило съезд с проезжей части дороги и начал помогать своему другу выбраться из автомобиля. Скорую помощь вызвали из проезжавшего транспортного средства;

- объяснением ФИО1 от 23.05.2021 года, из которого следует, что заступил на смену с 22.05.2021 в ночь, получив заявку, поехал в п. Силач около пяти утра, на обратном пути уснул за рулем и совершил опрокидывание машины в кювет правой стороны обочины, ехал со строны Силача с двумя пассажирами. ДТП произошло в 5.30 на 35 километре автодороги Касли – Красноуфимск;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 23.05.2021 года;

- извещениями ГБУЗ «Городская больница г. Верхний Уфалей» от 23.05.2021 года № № об обращении Потерпевший №1 и ФИО10 в приемное отделение.

Потерпевший №1 выставлен диагноз: ЗСМТ СГМ Скальпированная рана лба;

- путевым листом легкового автомобиля от 22.05.2021, выданным ИП ФИО11;

- ходатайством о продлении срока административного расследования до двух месяцев;

- определением от 23.06.2021 года о продлении срока административного расследования до двух месяцев;

- заключением эксперта № «Д» от 02.07.2021, из которого следует, что у Потерпевший №1 по медицинским документам (амбулаторной карте, запросе) имела место тупая травма головы, сопровождавшаяся сотрясением головного мозга, закрытым переломом костей носа без смещения, кровоподтеками лица, раной мягких тканей головы.

Указанные повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов (предмета) и могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, как указано в направительном документе и по степени тяжести относятся к лёгкому вреду здоровья, по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Утверждённых Приказом МЗ и CP РФ от 24.04.2008 № 194н.

Описанные и зафиксированные повреждения в медицинских документах входят в основу заключения судебно-медицинского эксперта и на основании их эксперт оценивает и делает заключение;

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 23.05.2021;

- Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.05.2021, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом № о направлении ФИО12 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.05.2021 года;

- справкой к Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 23.05.2021, согласно которой у ФИО1 не обнаружены признаки, позволяющие предположить наличие опьянения;

- карточкой операции ВУ;

- сведениями о привлечении к административной ответственности;

- свидетельства о рождении ФИО13, ФИО14, ФИО15;

- справки МСЭ №, №, №.

Суд считает, что указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного административного дела.

Из их совокупности суд устанавливает, что ДТП произошло в результате того, что ФИО1 был нарушен п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Причиненный вред здоровью и повреждения отражены при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате ДТП, произошедшего 23.05.2021, и находятся в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 правил дорожного движения.

Суд приходит к мнению, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании, квалифицирует действия виновного по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе судебного заседания не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личность виновного, его семейное положение, а именно наличие троих детей – инвалидов, что подтверждается свидетельствами о рождении и справками МСЭ, то обстоятельство, что работа в такси является для ФИО1 единственным доходом, принятие мер к заглаживанию вины перед потерпевшим, о чем свидетельствует представленная расписка о возмещении морального и материального вреда, то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29. 9. – 29. 11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской обл.)

ИНН <***>, КПП 745301001,

ОКТМО 75706000

№ счета получателя 40102810645370000062

Банк Отделение Челябинск г. Челябинск

БИК 017501500

КБК 18811601123010000140

УИН 18810474210400001405

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд.

Судья: Е.С. Шубакова