Решение № 2-168/2019 2-168/2019~М-130/2019 М-130/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-168/2019

Дело № 2-168/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дивеево. 23 мая 2019 г.

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего – судьи Нагайцева А.Н.,

при секретаре Шешениной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Верякушского сельсовета Дивеевского муниципального района Нижегородской области, Администрации Дивеевского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Верякушского сельсовета Дивеевского муниципального района Нижегородской области, Администрации Дивеевского муниципального района Нижегородской области и просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №) и признать за ней право собственности на указанный жилой дом.

ФИО2 обосновывает свою просьбу тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство, состоящее помимо прочего из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Она приняла наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу. Однако нотариус отказал ей включить в наследственную массу указанный жилой дом в связи с отсутствием документов подтверждающих право собственности наследодателя на него.

В судебном заседании ФИО2 иск поддержала.

Представители администрации Верякушского сельсовета Дивеевского муниципального района Нижегородской области и администрации Дивеевского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В письменном отзыве на иск глава местного самоуправления Верякушского сельсовета ФИО3 указывает, что администрация Верякушского сельсовета исковые требования ФИО2 признает.

В письменном отзыве на иск исполняющий полномочия главы местного самоуправления Дивеевского муниципального района ФИО4 указывает, что администрация Дивеевского муниципального района не возражает против удовлетворения иска ФИО2

Третьи лица: нотариус Дивеевского района ФИО5 и представитель Управления государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Заслушав ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между колхозом «Верякушский» и ФИО1 следует, что ФИО1 купил жилой дом, находящийся в <адрес>. Данный договор удостоверен ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Дивеевского района ФИО6

Согласно условиям договора он подлежал регистрации в администрации Верякушского сельского Совета народных депутатов <адрес>.

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации Верякушского сельсовета Дивеевского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН жилому дому по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №.

Из сообщения нотариуса Дивеевского района ФИО5 следует, что наследником, принявшим наследство ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его супруга ФИО2.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 являлся собственником спорного жилого дома, поэтому иск ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №);

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н.Нагайцев