Решение № 2-256/2017 2-256/2017~М-25/2017 М-25/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 2-256/2017

Дело № 2-256/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ишим Тюменской области 30 января 2017 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующей судьи Засорина М.А.,

при секретаре Бодрицкой С.С.,

с участием прокурора – старшего помощника Ишимского межрайонного прокурора Коноваловой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-256/2017 по заявлению Ишимского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

УСТАНОВИЛ:

Ишимский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайтов с URL с адресами <данные изъяты> информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Заявление мотивировано тем, что Ишимской межрайонной прокуратурой в рамках мероприятий по осуществлению надзора за исполнения законодательства об информации, информационных технологиях и их защите, путем мониторинга размещенной для свободного доступа неограниченного круга лиц на страницах сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации, с персонального компьютера с возможностью выхода в сеть «Интернет», в здании Ишимской межрайонной прокуратуры, расположенном по адресу: <адрес>, выявлен факт размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для свободного доступа неограниченного круга лиц на страницах сайтов с URL – адресами <данные изъяты> информации о способах не возвращать кредит. Данные страницы содержат пошаговую инструкцию о способах хищения денег из банкомата. Предоставление возможности доступа к такой информации с использованием информационно-телекоммуникационных услуг, в том числе сети Интернет, фактически способствует совершению преступлений. Данные преступления посягают на авторитет государственной власти, нарушают установленный порядок создания, приобретение и оборота документов. Тем самым нарушаются публичные интересы Российской Федерации и права неопределенного круга лиц, ставятся под угрозу общественные отношения в сфере порядка управления (л.д. 2-5).

В судебном заседании помощник Ишимского межрайонного прокурора ФИО2, поддержала заявление по изложенным в нем основаниям, в суд представила скриншот страницы официального сайта Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций из которого следует, что сайты с URL - адресами <данные изъяты> до настоящего времени не включены в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Представитель заинтересованного лица Управления Роскомнадзора поТюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре иЯмало-Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Изучив письменные доказательства, суд считает заявление Ишимского межрайонного прокурора подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.262 ГПК РФ суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе, об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, установленный п.2 ст.264 ГПК РФ, не является исчерпывающим. В силу п.10 указанной статьи ГПК РФ судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.

В настоящем деле в заявлении прокурора ставится вопрос об установлении правового состояния информационного материала, которое в дальнейшем может иметь юридическое значение для включения в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет» содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено и для предотвращения дальнейшего распространения материала иными лицами.

Судом установлено, что в результате в результате мониторинга сети Интернет прокуратурой <адрес> установлено, что на интернет-сайтах с URL - адресами <данные изъяты>, размещена информация, содержащая сведения о способах не возвращать кредит.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 349-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 6 указанной статьи запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со ст. 9 Закона № 1.49-ФЗ ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 5 статьи 15 Закона №149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Статьей 15.1 Закона № 149-ФЗ установлено, что в целях ограничения доступа к сайтам в сети Интернет, содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено». В указанный реестр, в том числе, включаются сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение в Российской Федерации запрещено.

Основанием для включения в реестр сведений, указанных в части 2 ст.15.1 Закона № 149-ФЗ является, в том числе, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Статья 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за мошенничество.

Статья 159.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за мошенничество в сфере кредитования.

Согласно скриншотов страниц сайтов с URL - адресами <данные изъяты>, данные сайты содержат сведения о способах хищения денег из банкоматов (л.д. 6-8, 9, 17, 18).

Согласно скриншотов страницы официального сайта Федеральнойслужбы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовыхкоммуникаций сайт с URL - адресами <данные изъяты>, не значится в едином реестре доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено (л.д. 10, 11, 19, 20).

Таким образом, предоставление возможности доступа к информации, содержащей сведения о способах не возвращать кредит, за совершение которых законодателем предусмотрена уголовная ответственность. Данный сайт фактически способствует совершению преступлений, тем самым нарушаются публичные интересы РФ и права неопределенного круга лиц.

Суд не усматривает в данном случае спора о праве, поскольку

сведений в свободном доступе о лице, разместившем запрещенную информацию не имеется, юридически значимым обстоятельством по делу является сам факт распространения на сайте «Интернет» запрещенной информации. Установление данного обстоятельства является достаточным основанием для признания данной информации, распространенной в сети «Интернет» запрещенной.

Руководствуясь ст. ст. 2, 9, 10, 15, 15.1. ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст. ст. 194-198, 199, 199, 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление Ишимского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Признать информацию о способах не возвращать кредит на страницах сайтов с URL - адресами <данные изъяты> информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца.

Председательствующий (подпись) Засорин М.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-256/2017 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Засорин М.А.