Решение № 2-4079/2020 2-4079/2020~М-2258/2020 М-2258/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-4079/2020

Дело[ № ]

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Бушмелевой И.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с указанными требованиями, обосновав их тем, что [ 00.00.0000 ] ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №[ № ]

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил ответчику кредит в сумме 582360 руб. на срок 36 мес. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 30,50% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица, открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС-Банк».

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 582360 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение суммы кредита путем перечисления аннуитетных платежей.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, должным образом не исполнил, что в соответствии с условиями кредитного договора послужило основанием для начисления пени суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного долга за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Банка.

Истец направил Ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа.

Данное требование оставлено Ответчиком без исполнения.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность ответчика по кредитному договору составила 1165463,44 рублей, в том числе 582360 рублей – сумма задолженности по лимиту кредита; 173197,71 рублей - проценты за пользование кредитом, 409905,73 рублей – штрафы и пени.

ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с Ответчика суммы неустойки начисленные за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору №[ № ]. от [ 00.00.0000 ] составила 755557,71 рублей, в том числе 582360 рублей – сумма задолженности по лимиту кредита; 173197,71 рублей - проценты за пользование кредитом

В связи с чем Банк обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» общую сумму задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] . в размере 755557,71 рублей, в том числе 582360 рублей – сумма задолженности по лимиту кредита; 173197,71 рублей - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10755,58 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, судебное извещение вернулось в суд по истечении срока хранения.

Согласно, статье 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из материалов дела, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного разбирательства на [ 00.00.0000 ] , путем направления судебных извещений, почтовая корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, была возвращена в суд.

Приказом ФГУП "Почта России" от [ 00.00.0000 ] N 423-п (ред. от [ 00.00.0000 ] ) "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд неполученного ответчиком после его извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Ответчик направленное в его адрес почтовое отправление не получил, оно возвращено в суд по истечении срока хранения, что расценивается судом как избранный способ реализации своих прав и обязанностей в гражданском деле.

Согласно ст.165.1 ГК РФ «1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

2. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон».

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от [ 00.00.0000 ] [ № ], юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода - nizegorodsky.nnov.sudrf.ru.

Учитывая требования закона и принимая во внимание разъяснения, данные в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд обязанность по извещению сторон, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ, выполнил, в связи с чем имеются процессуальные основания для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, учитывая согласие стороны истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц в заочном производстве.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор [ № ] в соответствии с условиями которого Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 582360 руб. на срок 36 мес. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 30,50% годовых.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Согласно представленным письменным документам, Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме: денежные средства в размере 582360 руб. были перечислены на счет ответчика в Банке.

Ответчиком данные обстоятельства не оспорены.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

Как следует из материалов дела, учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ [ 00.00.0000 ] направил в адрес ответчика уведомление, в котором потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором до [ 00.00.0000 ]

Данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно П.1.6 Кредитного договора, установлена ответственность в форме нестойки в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

В связи с чем Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Судом установлено, что по состоянию на [ 00.00.0000 ] общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 755557,71 рублей, в том числе 582360 рублей – сумма задолженности по лимиту кредита; 173197,71 рублей - проценты за пользование кредитом

Банком представлен расчет задолженности по указанному кредитному договору, данный расчет судом проверен.

Суд полагает представленный расчет арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями договоров, оснований не доверять финансовым документам Банка у суда не имеется, ответчиком данный расчет не оспаривается.

Правовых оснований для снижения размера начисленных пени у суда не имеется.

В связи с чем задолженность в указанном Банком размере, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд также считает необходимым в соответствии со ст.98 ГПК РФ возместить истцу судебные расходы в сумме 10755 руб.58 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» общую сумму задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] . в размере 755557,71 рублей, в том числе 582360 рублей – сумма задолженности по лимиту кредита; 173197,71 рублей - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10755,58 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья И.В.Спирина