Решение № 2-3141/2021 2-3141/2021~М-3141/2021 М-3141/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-3141/2021

Дело № 2-3141/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021 г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Сизова И.А.,

при секретаре Лысовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратилась суд с вышеназванным иском.

В обоснование иска указала, что ФИО1 на праве собственности принадлежит ТС <данные изъяты>

18.05.2020г. в <адрес>, произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты>. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

19.05.2020г. ФИО1 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» и предоставила все необходимые документы, а также поврежденное ТС на осмотр.

Соответственно, крайней датой для осуществления страховой выплаты или выдачи потерпевшей направления на ремонт является 04.06.2020г.

04.06.2020г. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО1 денежные средства в размере 1700,00 рублей.

Решением финансового уполномоченного №У-21-45793/5010-008 от 29.04.2021г. требование ФИО1 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворено частично, взыскано страховое возмещение в размере 5800,00 рублей.

11.05.2021г. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО1 денежные средства в размере 5800,00 рублей.

В связи с неисполнением САО «РЕСО-Гарантия» своих обязательств в установленные законом сроки и необходимостью восстанавливать нарушенное право ФИО1 понесла нравственные страдания. Также отсутствие страховой выплаты в установленные законом сроки с последующим обращением за восстановлением нарушенного права отрицательно сказалось на ее финансовом положении, в связи с этим ФИО1 оценивает причиненный ей моральный вред в размере 3000,00 рублей.

Кроме вышеперечисленного с целью получения юридической помощи, составления и отправки искового заявления ФИО1 пришлось воспользоваться услугами представителя и понести расходы в сумме 3000,00 рублей, а также почтовые расходы по отправке искового материала в адрес ответчика в размере 100,00 рублей, оплату которых следует отнести на сторону ответчика.

Просила суд, взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000,00 рублей, а также почтовые расходы по отправке искового материала в адрес ответчика и в суд в размере 100,00 рублей.

В судебное заседание истец не явился.

Представитель ответчика ФИО2 просила в иске отказать,.

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, судом извещались.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит ТС <данные изъяты>

18.05.2020г. в <адрес>, произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты> Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

19.05.2020г. ФИО1 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» и предоставила все необходимые документы, а также поврежденное ТС на осмотр.

Соответственно, крайней датой для осуществления страховой выплаты или выдачи потерпевшей направления на ремонт является 04.06.2020г.

04.06.2020г. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО1 денежные средства в размере 1700,00 рублей.

Решением финансового уполномоченного №У-21-45793/5010-008 от 29.04.2021г. требование ФИО1 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворено частично, взыскано страховое возмещение в размере 5800,00 рублей.

11.05.2021г. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО1 денежные средства в размере 5800,00 рублей.

В связи с неисполнением САО «РЕСО-Гарантия» своих обязательств в установленные законом сроки и необходимостью восстанавливать нарушенное право ФИО1 понесла нравственные страдания. Также отсутствие страховой выплаты в установленные законом сроки с последующим обращением за восстановлением нарушенного права отрицательно сказалось на его финансовом положении, в связи с этим ФИО1 оценивает причиненный ей моральный вред в размере 3000,00 рублей.

Кроме вышеперечисленного с целью получения юридической помощи, составления и отправки искового заявления ФИО1 пришлось воспользоваться услугами представителя и понести расходы в сумме 3000,00 рублей, а также почтовые расходы по отправке искового материала в адрес ответчика в размере 100,00 рублей, оплату которых следует отнести на сторону ответчика.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом об ОСАГО (далее Закон) определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, при причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на дату рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно п. 21 указанной статьи в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация и т.д.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку причинение потребителям нравственных страданий (морального вреда) является следствием нарушения ответчиком его прав как потребителя на полное возмещение вреда в соответствии с договором страхования, требования о компенсации указанного вреда заявлены обоснованно.

С учетом требований разумности и справедливости, размера страхового возмещения, длительности нарушения сроков не выплаты, принимая во внимание степень вины ответчика, характер перенесенных истцом нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 500, 00 руб.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Из содержания указанных норм; следует, что критерием присужден судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования. С лица, подавшего апелляционную жалобу, в удовлетворении которой отказано или производство по которой прекращено ввиду отказа от жалобы, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

По настоящему гражданскому делу истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 3000, 00 руб.

В подтверждение факта оказания юридических услуг заявителем предоставлена расписка от 19.05.2021 г., согласно которой за составление искового заявление истицей уплачено 3000,00 руб.

Удовлетворение требований заявителя о взыскании данных расходов в полном объеме суд считает необоснованным, с учетом сложности и фактических обстоятельств дела, содержание искового заявление, его нормативное обоснование, принимая во внимание требования разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в общем размере 1500,00 руб.

В остальной части требований о взыскании данных расходов следует отказать.

С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истицы также следует взыскать почтовые расходы в размере 68,00 руб., которые подтверждены документально.

В силу ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300, 00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1500,00 руб., почтовые расходы в размере 68,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Сизов

Решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2021 г