Решение № 2-3774/2017 2-3774/2017~М-3626/2017 М-3626/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-3774/2017

Дело № 2-3774/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 20 октября 2017 года

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Гончаренко Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Путинцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» к ФИО1 ФИО13, ФИО4 ФИО14, ФИО2 ФИО15 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

МП г. Омска “Тепловая компания» обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с исковым о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию.

В обоснование своих требований истец указала, что МП г. Омска “Тепловая компания» является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячей воды через присоединенную сеть в жилой дом <адрес>. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, отпустив Абоненту тепловую энергию по адресу: г. Омск ул. <адрес>. Согласно пункта 1 ст. 155 ЖК РФ ответчики обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Однако в период с 01.04.2014 г. по 30.09.2016 г. ответчики не оплачивали потребляемую тепловую энергию, в результате чего образовалась задолженность в размере 58 683,45 рублей, в том числе: 13 670,99 рублей - за горячее водоснабжение; 581,41 рублей - за горячую воду ОДН; 44 431,05 рублей - за отопление. За несвоевременную оплату коммунальных услуг с 11.04.2014 г. начислена пеня в сумме 9 417,66 рублей. Просят взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 задолженность за тепловую энергию за период с 01.04.2014 г. по 30.09.2016 г. в размере 58 683,45 рублей; пени в размере 9 417 рублей; взыскать госпошлину в размере 2 243, 03 рублей.

Определением суда от 25.09.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5.

В судебном заседании представитель истца МП г. Омска “Тепловая компания», действующая на основании доверенности ФИО6 заявленные ранее требования уточнила, просила взыскать с ФИО3 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2014 г. по 30.09.2016 г. в размере 17 741,40 рублей по адресу: <адрес>, в том числе: за гвс одн - 581,41 руб., отопление - 14 810,35 руб., пени за несвоевременную оплату предоставленных коммунальных услуг с 11.07.2014 г. по 30.09.2016 г. в размере 2 349,64 руб.; взыскать ФИО4 задолженность за тепловую энергию по адресу: <адрес> за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2014 г. по 30.09.2016 г в размере 17030,22 руб., в том числе: отопление - 14 810,35 руб., пени за несвоевременную оплату предоставленных коммунальных услуг с 11.07.2014 г. по 30.09.2016 г. в размере 2 219,87 руб.; взыскать с ФИО5 задолженность за тепловую энергию по адресу: г.Омск, <адрес> за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2014 г. по 30.09.2016 г. в размере 17 030,22 руб., в том числе: отопление - 14 810,35 руб., пени за несвоевременную оплату предоставленных коммунальных услуг с 11.07.2014 г. по 30.09.2016 г. в размере 2 219,87 руб. Следовательно, уточненная общая сумма задолженности за тепловую энергию по адресу: <адрес> по иску за период с 01.04.2014 г. по 30.09.2016 г. составила 51 801, 84 руб., в том числе: горячая вода одн - 581,41 руб., отопление - 44 431,05 руб., пени за несвоевременную оплату предоставленных коммунальных услуг с 11.07.2014 г. по 30.09.2016 г. - 6 789,38 руб. Взыскать государственную пошлину, соразмерено удовлетворенным требованиям в размере 1 755 рублей, в равных долях с ФИО4 и ФИО5

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что им было подано заявление о вступлении в наследство, отказываться от которого он не собирается, при этом он свидетельство на право собственности не получал, а потому полагает, что до тех пор пока не будет оформлено право собственности на его имя он не должен оплачивать коммунальные услуги за квартиру кв. <адрес>.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, уточненные исковые требования признали, просили применить ст. 333 ГПК РФ, ст. 333. 17 НК РФ: в части оплаты за отопление и пени, так как ФИО4 фактически проживает по адресу <адрес>, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, а ФИО3 имеет <данные изъяты>. Кроме того, просят распределить сумму долга за тепловую энергию, пени и судебные издержки между ФИО3, ФИО4 ФИО5

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно копии лицевого счета на жилое помещение - квартиру Х, расположенную по адресу: <адрес>, в данной квартире имеют постоянную регистрацию: ФИО3 с 15.09.1987 года, ФИО4 с 09.01.2001 года, а также несовершеннолетняя ММЮ. с 27.05.2015 г. (л.д. 8)

Как следует из материалов наследственного дела, предоставленного нотариусом нотариального округа город Омск ФИО7, жилое помещение - квартира <адрес> в соответствии с Законом Российской Федерации о приватизации жилищного фонда от 04.07.1991 года на основании постановления главы администрации города Омска от 04.02.1993 года №84 зарегистрирована по праву совместной собственности за Ч-вым ФИО16, ФИО2ой ФИО17, ФИО1 ФИО18, ФИО8, что подтверждается регистрационным удостоверением №Х от 10.02.1993 года.

Как следует из свидетельств о смерти, ФИО2 ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик ФИО5 11.06.2002 года после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратился к нотариусу нотариального округа город Омск ФИО7 с заявлением о принятии наследства, указав, что наследственное имущество состоит, в том числе из доли в праве собственности на квартиру <адрес>.

Согласно положениям статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2 ст. 244 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 255 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

С учетом положений ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственники жилого помещения несут бремя его содержания.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что вследствие неуплаты энергоснабжающей организации со стороны собственников жилого помещения квартиры <адрес> в г. Омске в нарушение требований ч. 1 ст. 155 ЖК РФ возникла задолженность перед истцом за подачу отопления и потребления горячей воды.

Согласно расчету суммы задолженности за тепловую энергию абонентов, проживающих по адресу<адрес> (л.д. 6), задолженность по оплате за отпущенную и потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2014 г. по 30.09.2016 г. составила 51 801, 84 рублей, в том числе: горячая вода одн - 581,41 рублей, отопление - 44 431,05 рублей, пени за несвоевременную оплату предоставленных коммунальных услуг с 11.07.2014 г. по 30.09.2016 г. - 6 789,38 рублей.

Истец просит суд взыскать

-с ответчика ФИО3 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2014 г. по 30.09.2016 г. в размере 17 741,40 рублей, в том числе: за гвс одн - 581,41 руб., отопление - 14 810,35 руб., пени за несвоевременную оплату предоставленных коммунальных услуг с 11.07.2014 г. по 30.09.2016 г. в размере 2 349,64 руб.;

-взыскать ФИО4 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2014 г. по 30.09.2016 г. в размере 17 030,22 руб., в том числе: отопление - 14 810,35 руб., пени за несвоевременную оплату предоставленных коммунальных услуг с 11.07.2014 г. по 30.09.2016 г. в размере 2 219,87 руб.;

-взыскать с ФИО5 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2014 г. по 30.09.2016 г. в размере 17 030,22 руб., в том числе: отопление - 14 810,35 руб., пени за несвоевременную оплату предоставленных коммунальных услуг с 11.07.2014 г. по 30.09.2016 г. в размере 2 219,87 руб.

В связи с имеющейся у ответчиков задолженностью МП г. Омска «Тепловая компания» обратилась к мировому судье судебного участка № 58 в Ленинском АО г. Омска о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3, ФИО4 задолженности за предоставленную им тепловую энергию в размере 69 223,11 рублей.

15.12.2016 г. по причине поступивших от ФИО3 возражений судебный приказ №2-9227/2016 от 02.12.2016 г. взыскании с ФИО3, ФИО4 задолженности за предоставленную им тепловую энергию, был отменен (л.д. 12).

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1-2 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должника кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью как и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку доли собственников квартиры <адрес> не определены, все они обязаны нести бремя содержания имущества солидарно, а истец вправе предъявить требования о взыскании задолженности по оплате за отопление квартиры в том числе и к каждому из собственников.

Доводы ответчика ФИО5 о том, что он не является собственником спорной квартиры и не должен нести бремя ее содержания, подлежат отклонению.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 в установленном законом порядке принял наследство после смерти ФИО9, являвшейся сособственницей спорной квартиры. Одновременно ответчиком в силу ст. 1112 ГК РФ приняты обязанности по несению расходов на содержание имущества, в частности, оплаты его отопления.

Само по себе неполучение ответчиком свидетельства о праве на наследство и уклонение от государственной регистрации права на наследство и уклонение от государственной регистрации права собственности на квартиру не освобождает его от расходов по содержанию наследственного имущества, поскольку препятствий к оформлению доли в праве собственности на квартиру со стороны истца не усматривается.

Правильность расчета размера задолженности, предъявленной к взысканию, ответчиками не оспорена.

Суд полагает заявленные МП г. Омска «Тепловая компания» требования в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию с ФИО3 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2014 г. по 30.09.2016 г. в размере 17 741,40 рублей, в том числе: за гвс одн - 581,41 руб., отопление - 14 810,35 руб., с ФИО4 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2014 г. по 30.09.2016 г. в размере 17 030,22 руб., в том числе: отопление - 14 810,35 руб., с ФИО5 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2014 г. по 30.09.2016 г. в размере 17 030,22 руб., в том числе: отопление - 14 810,35 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку судом установлен факт несвоевременной оплаты со стороны ответчиков оказанных в период с 01.04.2014 года по 30.09.2016 года МП г. Омска «Тепловая компания» услуг, и данное обстоятельство в судебном заседании ответчиками не оспорено, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков пени за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения согласно представленному расчету за период с 11.07.2014 года по 30.09.2016 года (л.д.) обоснованны и подлежат удовлетворению.

Подлежит взысканию с ответчиков ФИО3 пени за несвоевременную оплату предоставленных коммунальных услуг с 11.07.2014 г. по 30.09.2016 г. в размере 2 349,64 руб.; с ФИО4 пени за несвоевременную оплату предоставленных коммунальных услуг с 11.07.2014 г. по 30.09.2016 г. в размере 2 219,87 руб., с ФИО5 пени за несвоевременную оплату предоставленных коммунальных услуг с 11.07.2014 г. по 30.09.2016 г. в размере 2 219,87 руб.

С учетом нарушенного срока оплаты за предоставленных коммунальных услуг суд не находит оснований для снижения сумм пени в соответствии со ст. 333 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебном заседании доказательств, опровергающих доводы и расчет истца, не представили.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 2 статьи 333.18 НК РФ в случае, если среди лиц, обратившихся за совершением юридически значимого действия, одно лицо (несколько лиц) в соответствии с настоящей главой освобождено (освобождены) от уплаты государственной пошлины, размер государственной пошлины уменьшается пропорционально количеству лиц, освобожденных от ее уплаты в соответствии с настоящей главой. При этом оставшаяся часть суммы государственной пошлины уплачивается лицом (лицами), не освобожденным (не освобожденными) от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Согласно справке МСЭ-2015 № 0973652 ФИО10 является инвалидом 2 группы с 20.12.2016 г. в связи с чем, в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, подлежат взысканию в пользу МП г. Омска «Тепловая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1755 рублей, в равных долях с ответчиков ФИО4 и ФИО5

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО5 в пользу Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию за период с 01.04.2014 года по 30.09.2014 года в размере 17 030,22 рублей, в том числе, за отопление - 14 810,35 рублей, пени за несвоевременную оплату предоставленных коммунальных услуг с 11.07.2014 г. по 30.09.2016 г. в размере 2 219,87 руб.;

-взыскать с ФИО4 в пользу Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2014 г. по 30.09.2016 г. в размере 17 030,22 руб., в том числе: отопление - 14 810,35 руб., пени за несвоевременную оплату предоставленных коммунальных услуг с 11.07.2014 г. по 30.09.2016 г. в размере 2 219,87 руб.;

-взыскать с ФИО3 в пользу Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2014 г. по 30.09.2016 г. в размере 17 741,40 руб., в том числе: отопление - 14 810,35 руб., за горячее водоснабжение ОДН- 581,41 рублей, пени за несвоевременную оплату предоставленных коммунальных услуг с 11.07.2014 г. по 30.09.2016 г. в размере 2 349,64 руб.

Взыскать с ФИО5, ФИО4 в пользу Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» расходы по оплате госпошлины по 1 755 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.Н. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2017 года