Решение № 2-815/2017 2-815/2017~М-602/2017 М-602/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-815/2017

№ 2-815/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Коноваловой Н.Б.

при секретаре Астафьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску автономного учреждения социального обслуживания Вологодской области «Вологодский психоневрологический интернат №2» в интересах недееспособной ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района о восстановления срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

АУ СО Вологодской области «Вологодский психоневрологический интернат №2» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района о восстановления срока для принятия наследства, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 – отец ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка в <адрес>. ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти отца. ФИО1 признана недееспособной решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и находится на социальном обслуживании в стационарной форме в АУ СО Вологодской области «Вологодский психоневрологический интернат №2» по договору № о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, постоянно проживающая по адресу: <адрес>, не смогла до настоящего времени оформить свои наследственные права на указанное имущество по причине отсутствия информации о наличии наследства. ФИО1 является инвалидом ***, что подтверждается справкой серии №.

Просит суд восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования, дополнительно пояснил, что о наличии наследства после отца ФИО1 стало известно только в 2017 году из сообщения нотариуса.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Ответчик ФИО3, действующий также по доверенности в интересах ФИО2, не возражает против восстановления срока для принятия наследства, суду показал, что после смерти отца – ФИО4 наследство в виде земельного участка фактически приняла его мать ФИО2, являющаяся мачехой ФИО1, к нотариусу не обращалась, право собственности на участок не оформила. В настоящее время она решила данный земельный участок продать.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, просит принять решение на усмотрение суда, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, отзыв не явившегося представителя ответчика, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1153, 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путём совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из представленных материалов установлено, что ФИО1 решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, признана недееспособной.

Согласно договору о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находится на стационарном социальном обслуживании в АУ СО Вологодской области «Вологодский психоневрологический интернат №2».

Согласно свидетельству о рождении отцом ФИО1 является ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 в адрес АУ СО Вологодской области «Вологодский психоневрологический интернат №» направлено извещение об открытии наследства, из которого следует, что после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство по закону, состоящее из земельного участка в <адрес>.

На основании изложенного суд полагает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине и с учетом того, что обращение в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, на основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ считает возможным восстановить пропущенный срок для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1153, 1154, 1155 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования автономного учреждения социального обслуживания Вологодской области «Вологодский психоневрологический интернат №2» в интересах недееспособной ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.Б.Коновалова