Решение № 12-305/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 12-305/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2018 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.,

с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 12-305/18 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарской области от 24.08.2018 г. о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

01.08.2018 г., в 8 часов 10 минут, ФИО1, имея признаки алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта), управляя транспортным средством ЛАДА 217030, государственный регистрационный знак <***>, следовал в районе <адрес> в г.Сызрани, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что предусматривает административную ответственность по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани от 24.08.2018 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, указывая на то, что постановление является незаконным, поскольку отказ от прохождения медицинского освидетельствования связан с психологическим давлением со стороны сотрудников ГИБДД, впоследствии, 01.08.2018 года в 9 часов 30 минут по собственной инициативе он прошел освидетельствование в наркологическом диспансере г.Сызрани, где было выявлено отсутствие приема алкоголя.

В судебном заседании ФИО1 поддержал изложенные в жалобе доводы, пояснив, что не знал требования закона о необходимости прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Рассмотрев жалобу, материалы дела, заслушав ФИО1, суд считает, что постановление мирового судьи о назначении ему административного наказания должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Мировым судьей верно указано, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждена протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом направления на освидетельствование, видеозаписью, из которой следует, что ФИО1 добровольно отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в соответствии с нормами КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с соблюдением требований ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, поэтому оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарской области от 24 августа 2018 года о назначении административного наказания ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ- оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Копию решения направить начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское».

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: