Решение № 2-286/2017 2-286/2017~М-38/2017 М-38/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-286/2017

Дело № 2-286/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.

при секретаре Хафизовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России»» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127 444 руб. 86 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 748 руб. 90 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 148000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,3 % годовых. В связи с тем, что Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, Банк просит взыскать сумму задолженности с наследника.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель соответчика ООО СК «Сбербанк Страхование», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья дела извещен.

Третье лицо ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушанья дела извещены.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщик получил кредит в сумме 148000 рублей на срок 27 месяцев с уплатой 23,30 % годовых, условиями кредитного договора между истцом и заемщиком, предусмотрено возвращение кредита по частям в определенных суммах. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, размер ежемесячного платежа составил 7 095 руб. 15 коп. 17 числа каждого месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 147 руб. 15 коп. ( л.д.15-18)

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписывает заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в котором выразила согласие быть застрахованным в ООО Страховая компания «Сбербанк» страхование жизни» и с ней был заключен договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, выгодоприобретателем является ОАО «Сбербанк России» в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по всем действующим на дату подписания заявления Потребительским кредитам ( л.д.26)

Банк свои обязательства по предоставлению Заемщику кредита в размере 148 000 руб. выполнил, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Справкой, предоставленной истцом, расчетом основного долга и процентов, подтверждается, что по предоставленному кредиту, непогашенный остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 127444 руб. 86 коп., из которых: проценты – 15 556 руб. 66 коп., ссудная задолженность по кредиту – 111888 руб. 20 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, место смерти <адрес> последние место жительства <адрес> (свидетельство о смерти выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Саткинского муниципального района Челябинской области л.д.9)

Заявление ФИО3 о произведении страховой выплаты в связи со смертью застрахованного лица ФИО1 оставлено ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» без удовлетворения в связи с отсутствием оснований для признания заявленного события страховым случаем ( л.д.84)

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли земельного участка, находящихся по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 77,78), кадастровая стоимость жилого дома составляет 580 971 руб. 23 коп., кадастровая стоимость земельного участка составляет 42 347 руб. 40 коп. Указанные <данные изъяты> доля жилого дома и ? доля земельного участка принадлежали ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Право собственности ФИО1 на указанные жилой дом и земельный участок зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации №, № ( л.д. 77-78)

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как видно из наследственного дела № заведенного нотариусом нотариального округа Саткинского муниципального района Челябинской области ФИО2, к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону своевременно принявшими наследство после являются ее дочь ФИО3 Исходя из заявлений сына умершей – ФИО4, мужа наследодателя ФИО5, они отказались от доли на наследство в пользу ФИО3 (л.д.56-58)

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства

Судом неоднократно предлагалось сторонам предоставить рыночную оценку стоимости наследственного имущества, однако они настаивали на определения стоимости наследства исходя и кадастровой стоимости, с которой они полностью согласны.

Согласно кадастровой стоимости наследственного имущества

<данные изъяты> доли жилого дома с земельным участком по адресу <адрес>, составляет 290 485 руб. 61 коп. (580 971 руб. 23 коп. / 2 = 290 485 руб. 61 коп.)

<данные изъяты> доли земельного участка по адресу <адрес>, 21 173 руб. 70 коп. (42 347 руб. 40 коп. / 2 = 21 173 руб. 70 коп.) В связи с тем, что ответчик свою оценку наследственного имущества не предоставила, не возражала принять кадастровую стоимость жилого дома и земельного участка. Таким образом, наследственное имущество в денежном выражении составляет 311 659 руб. 31 коп. (290 485 руб. 61 коп.+ 21 173 руб. 70 коп. = 311 659 руб. 31 коп. ( л.д70-72. )

При отсутствии спора о стоимости наследственного имущества суд приходит к выводу о том, что наследник умершего заемщика ФИО1 должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, но на сумму не свыше 311 659 руб. 31 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины взыскиваются в пользу Банка пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 748 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст.194,ст.198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Банком и заемщиком ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 444 рубля 86 копеек, в том числе: ссудная задолженность по кредиту – 111 888 рублей 20 копеек; проценты – 15 556 рублей 66 копеек; а также сумму госпошлины в размере 3 748 рублей 90 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, но не свыше 311 659 рублей 31 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ Е.Б.Патракова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.Б.Патракова

Секретарь А.А. Хафизова

Решение вступило в законную силу «____»__________________2017 года

Судья Е.Б.Патракова