Решение № 2-358/2017 2-358/2017~М-77/2017 М-77/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-358/2017

Дело №2-358/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Семенухи Т.Б.,

при секретаре – Артюх Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1

ответчиков ФИО2, ФИО3,

представителя ответчиков ФИО4,

помощника прокурора Нейкова А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Департамента капитального строительства города Севастополя к ФИО5 ..., ФИО5 ... о выселении, вселении в иное помещение, возложении обязанности освободить жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент капитального строительства города Севастополя обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, уточнив исковые требования, просит выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: ... Вселить ответчиков в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., обязать ответчиков освободить жилое помещение, расположенное по адресу: ... В обоснование иска указано, что согласно распоряжению СГГА № 2225-р от 08.12.1999г. многоквартирный жилой дом ... признан аварийным и подлежит сносу. В соответствии с Приложением № 1 к «Региональной адресной программе по переселению граждан из аварийного жилого фонда на 2014-2016 года на территории города федерального значения Севастополя», утвержденной постановлением Правительства Севастополя от 28.08.2014г. № 248, многоквартирный жилой дом ... вошел в перечень домов, подлежащих переселению. Квартира № ... в вышеуказанном жилом доме - двухкомнатная, имеет общую площадь 38,0 кв.м. В данной квартире зарегистрированы и проживают по договору социального найма ответчики. В ходе реализации «Региональной адресной программе по переселению граждан из аварийного жилого фонда на 2014-2016 года на территории города федерального значения Севастополя» ответчикам было предложено жилое помещение - квартира, общей площадью 60,2 кв. м, расположенная по адресу: ..., однако от заключения договора социального найма данной квартиры ответчики отказались. В связи с указанными обстоятельствами Департамент капитального строительства города Севастополя обратился в суд с данным иском.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, однако просили предоставить суд отсрочку исполнения решения суда на два месяца для решения вопроса с переездом.

Представитель истца в судебном заседании оставила разрешение вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на усмотрение суда.

Помощник прокурора Нейков А.И. в судебном заседании дал заключение об обоснованности исковых требований, по поводу предоставления ответчикам отсрочки исполнения решения суда не возражал.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о выселении.

Требования об обязании освободить жилое помещения не подлежат удовлетворению, поскольку являются необоснованными, в связи с тем, что выселение лиц из жилого помещения и предполагает, что данные лица обязаны освободить соответствующее жилое помещение.

Требования о вселении не подлежат удовлетворению, поскольку вселение против воли гражданина в жилое помещение без его на то согласия, по решению суда, противоречит действующему законодательству.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Суд считает возможным отсрочить исполнение решения суда сроком на один месяц для решения ответчиками вопроса с их переездом.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку, в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, Департамент капитального строительства города Севастополя освобожден от уплаты государственной пошлины, одна подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Выселить ФИО5 ..., ФИО5 ... из жилого помещения, расположенного по адресу: ... с предоставлением по договору социального найма другого жилого помещения - квартиры общей площадью 60,2 кв. м, расположенной по адресу: ....

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Предоставить ФИО5 ..., ФИО5 ... отсрочку исполнения решения суда сроком на один месяц с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО5 ..., ФИО5 ... государственную пошлину в сумме 300 рублей, по 150 рублей с каждого в доход местного бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя Т.Б. Семенуха