Решение № 2-2873/2018 2-2873/2018~М-2132/2018 М-2132/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-2873/2018

копия

Дело № 2- 2873/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего федерального судьи Шутова А.В., при секретаре Пленковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника, указывая на то, что между <данные изъяты>. между ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом, а ФИО4 обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства, однако ФИО4 систематически не исполнялись обязательства, нарушались условия о сроках платежа.

<данные изъяты>. ФИО4 умер, наследником первой очереди является ФИО2

При оформлении кредитного договора, <данные изъяты>. ФИО4 оформлено заявление на страхование от несчастных случаев и болезней заемщика по кредиту ПАО «Сбербанк».

<данные изъяты>. во исполнение обязательств по договору, ООО «СК Кардиф» произвело выплату в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного ПАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть договор № от <данные изъяты>., взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца, и выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чём свидетельствует вернувшийся конверт с уведомлением с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>. между ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом, а ФИО4 обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей ( л.д. 16-21).

Банк выполнил свои обязательства, однако ФИО4 систематически не исполнялись обязательства, нарушались условия о сроках платежа.

<данные изъяты>. ФИО4 умер, о чем <данные изъяты>. составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 46).

При оформлении кредитного договора, <данные изъяты>. ФИО4 оформлено заявление на страхование от несчастных случаев и болезней заемщика по кредиту ПАО «Сбербанк» ( л.д. 48).

<данные изъяты>. во исполнение обязательств по договору, ООО «СК Кардиф» произвело выплату в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на <данные изъяты>. задолженность перед банком составляет <данные изъяты>. ( л.д. 42).

<данные изъяты>. ПАО «Сбербанк» в адрес потенциального наследника ФИО2 направило требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки (л.д. 47) с просьбой не позднее <данные изъяты>. произвести оплату задолженности по договору, в котором указано на то, что в случае непогашения задолженности в установленный срок, требование о взыскании задолженности будут направлены в суд в установленном законом порядке.

Однако ответчиком данное уведомление оставлено без внимания.

В соответствии обзорной справкой № от <данные изъяты>. нотариуса ФИО5, заявление о принятии наследства по всем основаниями наследования и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону поступило от ФИО1

Наследственное дело № после умершего ФИО4 окончено <данные изъяты>., в связи с выдачей свидетельства о праве на наследство по закону наследнику ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что пока не доказано иное признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 2 ч.1, ч. 3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из смысла ст. 1175 ГК РФ, следует, что наследник, приняв наследство, отвечает по всем обязательствам наследодателя.

Как следует из наследственного дела № наследником по закону после смерти ФИО4 является сестра ФИО1

Наследственное имущество состоит из комнаты № по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>.

Из направленных в кредитные организации ответов следует, что ФИО4 не имел открытых расчетных счетов в банках.

Также из сообщения межрайонного регистрационного экзаменационного отдела ГИБДД ГУ МВД Росси по <адрес> следует, что транспортных средств за ФИО4 не зарегистрировано.

Таким образом, на момент рассмотрения дела, наследником, принявшим наследственное имущество после смерти ФИО4 является его сестра ФИО1

ПАО «Сбербанк России» в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, кто являлся и является потенциальным наследником умершего ФИО4, а соответственно надлежащим ответчиком по делу, ходатайств о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего истцом в рамках рассмотрения указанного дела не заявлялось.

Принимая изложенное во внимание, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО2

ПАО «Сбербанк России» так же заявлены требования о взыскании с ФИО2 судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.

Исходя из того, что иные требования ПАО «Сбербанк России» являются производными от требований о взыскании задолженности с потенциального наследника, суд считает необходимым в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате госпошлины отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья. Подпись А.В. Шутов

Копия верна. судья:

Секретарь судьи ФИО7

Справка: на 19.09.2018г. решение не вступило в законную силу.

Судья А.В. Шутов

Подлинник документа находится в материалах дела 2-2173/2018