Решение № 2-1885/2026 2-1885/2026~М-275/2026 М-275/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-1885/2026Дело *номер* *номер* З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации г. Нижний Новгород *дата* Ленинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Гловы А.Д., при ведении протокола помощником судьи Кондратьевой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ НН» к ООО «СТ», ФИО1, о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов Истец АО «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ НН» (сокращенное наименование АО «САТУРН НН») обратился с указанным иском к ответчикам ООО «СТ», ФИО1, о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов. АО «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ НН» просит суд взыскать солидарно с ООО «СТ», ФИО1 задолженность по договору поставки *номер* от *дата* в размере 2755909,79 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 410879,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46167,53 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4). Согласно статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (статья 509 ГК РФ). В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Судом установлено, что *дата* между АО «САТУРН НН» и ООО «СТ» был заключен договор поставки *номер*, согласно которому АО «САТУРН НН» обязалось передать в собственность покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязался принять этот товар и оплатить его на условиях заключенного договор. В период с *дата* по *дата* истцом АО «САТУРН НН» ответчику ООО «СТ» было выполнена 21 (двадцать одна) поставка товара, на общую сумму 2 785 356,95 руб., что подтверждается Универсальными передаточными актами. Покупатель обязался полностью оплатить полученный по товарным накладным товар до истечения срока, указанного в договоре (дополнительных соглашениях), с момента поставки товара. Поставщиком в адрес покупателя был поставлен товар, претензий по качеству поставленного покупателю товара в адрес поставщика не поступало, товар был принят покупателем без замечаний. Оплата поставленного товара была произведена лишь частично, а именно оплачен товар по счет-фактуре *номер* от *дата* на сумму 29447,16 рублей. Оветчиком ООО «СТ» обязательства по оплате поставленного и принятого товара покупателем не выполнены, что является нарушением условий договора. Сумма основного долга покупателя составляет 2755909,79 рублей. В соответствии с пунктом 3.3 Договора, Товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной Покупателю отсрочки платежа (пункт 3.2 Договора) составляет 0 процентов (льготный период). При оплате Товара Покупателем по истечении льготного периода, Покупатель оплачивает Поставщику проценты по коммерческому кредиту размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения льготного периода и до момента фактической оплаты товара. Согласно расчету процентов, представленного истцом, сумма процентов составляет 410879,86 рублей. Представленный истцом расчет судом проверен и является арифметически верным, соответствующим нормам действующего законодательства. Пунктом 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно п.1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Из материалов дела следует, что между АО «САТУРН НН» и ФИО1 заключен договор поручительства *номер* от *дата*, по условиями которого поручитель безусловно и безотзывно обязуется нести полную солидарную ответственность с ООО «СТ» по всем обязательствам последнего, вытекающего из Договора поставки *номер* от *дата*, как основным, так и дополнительным, как существующим на момент включения Договора, так и могущим возникнуть в будущем. В соответствии с пунктом 3 Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Кредиторам за исполнение Покупателем обязательств по Основному договору в том же объеме, как и Покупатель. Объем обязательств Должника не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения Должником своих обязанностей по Основному Договору. В соответствии с п. 7 договора поручительства поручитель обязан удовлетворить письменное требование кредитора об исполнении обязательств покупателя по основному договору в течение 5-ти банковских дней с момента его получения. Обязательства поручителя считаются исполненными, когда указанная в требовании сумма задолженности в полном объеме поступит на расчетный счет кредитора. Обязательства по оплате ни покупателем, ни поручителем не выполнены. В целях урегулирования вопроса об оплате задолженности и соблюдения предусмотренного п. 5.5 договора поставки досудебного порядка разрешения споров поставщиком в адрес покупателя было направлено требование об оплате задолженности, которое осталось без удовлетворения. Доказательств уплаты задолженности по основному долгу, процентов, отсутствие задолженности, либо иного ее размера задолженности ответчиками в суд не представлено. Учитывая изложенное, положения договора поставки и договора поручительства, суд полагает, что требования АО «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ НН» являются обоснованными подлежащими удовлетворению. С учетом солидарного характера ответственности, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору поставки *номер* от *дата* в размере 2755909,79 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 410879,86 рублей. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При этом суд исходит из того, что Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации взыскание государственной пошлины в солидарном порядке не предусмотрено. Взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 46167,53 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ НН» удовлетворить. Взыскать солидарно с ООО «СТ» (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН *номер*, паспорт *номер*) в пользу АО «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки *номер* от *дата* в размере 2755909,79 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 410879,86 рублей. Взыскать с ООО «СТ» (ИНН <***>) в пользу АО «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 23083,77 рублей. Взыскать с ФИО1 (ИНН *номер*, паспорт *номер*) в пользу АО «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 23083,76 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Д. Глова Решение в окончательной форме изготовлено *дата*. Суд:Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:Акционерное общество "Сатурн Строймаркет-НН" (подробнее)Ответчики:Общество с ограниченной ответственностью "СТ" (подробнее)Судьи дела:Глова А.Д. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |