Решение № 2-719/2019 2-719/2019~М-749/2019 М-749/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-719/2019

Дело № 2-719/2019

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года. г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО – Новопанское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Новопанское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер С.В.И.. После смерти которого открылось наследство в виде <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, адрес (местоположение): <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Единственным наследником по закону после его смерти являлась его родная сестра - Е.В.И. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти брата, приняв его путем уплаты налогов и взятия вещей умершего, что подтверждается справкой администрации муниципального образования - Новопанское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. №. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Е.В.И. После ее смерти он являюсь единственным наследником по закону. Факт принятия им наследства после смерти матери установлен решением Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку его мать фактически приняла наследство после смерти своего брата С.В.И., но не оформила свои наследственные права на указанное имущество, то он как ее наследник имеет право наследования и на имущество, принадлежавшее ее брату - его дяде С.В.И. Получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство на указанное имущество он не имеет возможности, так как правоустанавливающий документ в отношении наследственной земельной доли выдан после смерти дяди и впоследствии им утерян. Подтверждением того обстоятельства, что вышеназванная земельная доля была выделена в собственность его дяде С.В.И. для сельскохозяйственного использования при ТОО «<данные изъяты>», является выданное ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Михайловского района Рязанской области свидетельство на право собственности на землю серия <данные изъяты> № на имя С.В.И., копия которого выдана ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что на имя С.В.И. было выдано вышеуказанное свидетельство на право собственности на землю, следовательно, он присутствовал на собрании трудового коллектива ТОО «<данные изъяты>» и был включен в протокол собрания о наделении земельными паями. Согласно выписки из ЕГРН на указанный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. С.В.И. является правообладателем <данные изъяты> доли указанного земельного участка.

На основании изложенного просит суд признать за ним – ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери Е.В.И на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, адрес (местоположение): <адрес>, принадлежащую ее родному брату С.В.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти которого она фактически приняла наследство, но не оформила свои наследственные права.

Истец ФИО1 и его представитель - ФИО2 надлежащим образом уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – глава администрации муниципального образования – Новопанское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области ФИО3 предоставил в суд заявление, в котором указал, что он признает исковые требования ФИО1 в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.

Дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства неявившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика – глава администрации МО – Новопанское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области ФИО3 полностью признал исковые требования ФИО1. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика иск признал в полном объеме. Признание изложено ими в письменном виде, в форме заявления, и судом приобщено к материалам дела.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к администрации МО – Новопанское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери Е.В.И на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, адрес (местоположение): <адрес>, принадлежащую ее родному брату С.В.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого она фактически приняла наследство, но не оформила свои наследственные права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Рязанский областной суд, через Михайловский районный суд.

Судья И.Е. Пантелеев