Решение № 2-1137/2017 2-20/2018 2-20/2018 (2-1137/2017;) ~ М-1195/2017 М-1195/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-1137/2017

Дело № 2-20/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 27 февраля 2018 года гражданское дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская служба перемещения транспортных средств» к ФИО1 о взыскании оплаты за хранение и перемещение транспортного средства,

установил:

ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании оплаты за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в сумме ... руб. за период с **.**.** по **.**.**, и с **.**.** по день вынесения решения суда исходя из расчета 31 рубль в час, указав в обоснование иска, что в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения **.**.** составлен протокол о задержании транспортного средства по адресу .... Транспортное средство марки ..., помещено на специализированную стоянку ООО «Городская служба перемещения транспортных средств». Расходы, связанные с перемещением и хранением указанного автомобиля, с учетом уточнения иска, по состоянию на **.**.** составляют ... рубля. Направленное в адрес ответчика требование, забрать автомобиль со специализированной стоянки и оплатить расходы, связанные с его хранением, оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по месту его регистрации и жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая, что повестки ответчика были возвращены в суд за истечением срока хранения, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Поскольку ФИО1 знал о рассмотрении дела судом с его участием, он должен был предпринять все возможные меры по получению судебной повестки.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что **.**.** в отношении ФИО1 был составлен административный материал, согласно которому последний **.**.** в 04 час. 21 мин. по адресу ... нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть управлял автомобилем марки по адресу ... в состоянии алкогольного опьянения.

**.**.** в 04 час. 26 мин. ФИО1 был отстранен от управления указанным автомобилем, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

**.**.** в 05 час. 07 мин. автомобиль марки ... был задержан и передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Городская служба перемещения транспортных средств», расположенную по адресу ..., что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства по адресу ... от **.**.**.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми по делу об административном правонарушении от **.**.** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ... года.

Функции по организации деятельности специализированной стоянки, расположенной по адресу ..., возложены на ООО «Городская служба перемещения транспортных средств».

Как видно из материалов дела, и ответчиком не оспаривается, **.**.** автомобиль марки ... был помещён на специализированную автостоянку и до настоящего времени находится на штрафной автостоянке, плата за его перемещение и хранение не произведена.

Требованием ООО «Городская служба перемещения транспортных средств», направленным в адрес ответчика ФИО1 **.**.**, последнему предлагалось забрать со стоянки автомобиль и оплатить расходы, связанные с его перемещением и хранением. Указанное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе частью 1 статьи 12.3 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 3 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации или о прекращении указанных задержания и запрещения принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Указанными должностными лицами составляется протокол о применении соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При этом оплата данных расходов осуществляется в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми регламентирован Законом Республики Коми от 26.06.2012 № 43-РЗ.

Согласно п. 9 ст. 2 Закона Республики Коми от 26.06.2012 № 43-РЗ срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку. Срок хранения исчисляется в часах.

В соответствии со ст. 3 Закона Республики Коми от 26.06.2012 № 43-РЗ оплата расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется после получения решения уполномоченного должностного лица, указанного в части 1 статьи 4 настоящего Закона, путем внесения исполнителю платы за перемещение и платы за хранение задержанного транспортного средства, размеры которых устанавливаются органом исполнительной власти Республики Коми, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области установления цен (тарифов). Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается исполнителем за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Приказом Службы Республики Коми по тарифам № 92/5 от 25.12.2014 утверждены единые предельные максимальные уровни тарифов на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

Как следует из приложений №№ 2, 3 к приказу Службы Республики Коми по тарифам № 92/5 от 25.12.2014, предельный максимальный уровень тарифов на услуги по перемещению задержанного транспортного средства в пределах населённого пункта составляет 2354,44 рублей (без НДС), а предельный максимальный уровень тарифов на услуги по хранению задержанного транспортного средства категории В и D массой до 3,5 тонн на специализированной стоянке составляет 31,00 рубль за каждый полный час.

Оценив установленные по делу обстоятельства с учетом выше приведенных норм, суд находит исковые требования ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» к ФИО1 о взыскании с него платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с **.**.** по день вынесения решения суда **.**.** в размере .... **.**.** по 00.00 час. **.**.**) обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в силу прямого указания закона именно ответчик, являясь лицом, совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, повлекшее применение задержания транспортного средства, обязан возмещать расходы, связанные с его перемещением и хранением.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено и судом не добыто доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика каких-либо препятствий к осуществлению возврата задержанного транспортного средства владельцу (представителю владельца) или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, после устранения причин его задержания и после оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственная пошлина в сумме ..., в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Городская служба перемещения транспортных средств» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская служба перемещения транспортных средств» плату за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период с **.**.** по **.**.** в размере 195 604 рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в сумме 5 112 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2018 года.

Судья- Н.Ю. Санжаровская