Приговор № 1-55/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 1-55/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 08 мая 2019 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Халиной М.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием государственного обвинителя - помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО5,

защитников:

ФИО6, представившей удостоверение №1253 от 21.02.2016 г. и ордер №048010 от 21.03.2019 г.,

ФИО7, представившего удостоверение № 1341 от 30.11.2017 года и ордер № 035971 от 22.03.2019 года,

ФИО8, представившего удостоверение № 1132 от 15.09.2015 года и ордер № 035088 от 08.05.2019 года,

потерпевшего, гражданского истца ФИО4, его представителя по доверенности ФИО22,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних дочерей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «СпецТрансПроект» машинистом бульдозера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> работающего в <данные изъяты>», в должности машиниста бульдозера, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, при следующих обстоятельствах.

22.06.2018, примерно в 19 часов 20 минут, в светлое время суток, водитель ФИО5, управляя технически исправным автомобилем марки «LADAGAB 330 LADAXRAY» государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью 39 км/ч в левом ряду по участку автомобильной дороги проспекта Коммунистический, со стороны площади Свободы, в направлении площади Николаева, г. Курчатова Курской области.

ФИО5, небрежно относясь к возложенным на него обязанностям по управлению автомобилем, в нарушение п.п.10.1, 19.2, 14.1 ПДД РФ, имея возможность, не обнаружил опасность для дальнейшего движения в виде переходящего по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома № 13, проспекта Коммунистический г. Курчатова Курской области, ФИО4, не принял должных мер к снижению скорости управляемого им автомобиля и допустил наезд на пешехода ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 был причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении данного преступления признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 22.06.2018 года примерно в 19 часов 10 минут, он управлял автомобилем марки «Лада Gab 330 RAY» государственный регистрационный знак <***> и двигался со скоростью 40 км/ч по пр-ту Коммунистический г. Курчатова, со стороны площади Свободы в направлении площади Николаева. Погода была ясная солнечная, осадков не было, проезжая часть дороги была сухая, видимость в направлении движения ничем ограничена не была. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома № 13 пр-та Коммунистический, он убедился, что на нем нет пешеходов переходящих проезжую часть дороги и продолжил движение не меняя скорости. Проехав зону пешеходного перехода, примерно сразу за линией установки дорожного знака «Пешеходный переход», из-за ветвей деревьев его ослепило солнечным светом и одновременно он почувствовал удар в правую часть лобового стекла автомобиля. Остановившись, он вышел из автомобиля и увидел, что на дороге лежит мужчина, который находился в сознании, разговаривал с ним, пытался уйти, но он попросил его оставаться на месте. С волосистой части головы у него текла кровь. Он взял полотенце из автомобиля и приложил ему на рану. Во время разговора с ним он чувствовал от него запах алкоголя, речь у него была вялой. Он попросил своих пассажиров вызвать на место скорую медицинскую помощь и полицию. До приезда скорой медицинской помощи пешеход лежал на проезжей части дороги, так как он попросил его не вставать. Затем приехала скорая помощь и увезла пострадавшего. После этого, прибыли сотрудники ГИБДД, он вместе с ними участвовал в замерах и после по направлению сотрудников прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого, был трезв. Впоследствии он навещал пострадавшего мужчину в больнице МСЧ-125, интересовался его здоровьем. Находясь в больнице, пострадавший просил сообщить о случившемся его родственникам, и давал адрес. Но он не смог сообщить родственникам, поскольку не знает г. Курчатова хорошо и не представилось возможным найти точный адрес места его проживания по обозначенным пострадавшим координатам. После его выписки он также встречался с пострадавшим и интересовался его здоровьем. Заявленный гражданский иск в части взыскания морального вреда признает частично в сумме 30 000 руб., считает, что имущественный вред необходимо взыскивать со страховой компании в ином порядке рассмотрения дела, поскольку его ответственность была застрахована по договору ОСАГО. Сумму морального вреда считает завышенной.

Вина подсудимого ФИО5 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 22.06.2018 года примерно в 19 часов 20 минут он подошел к нерегулируемому пешеходному переходу напротив дома №13 пр-та Коммунистический г. Курчатова Курской области, убедившись в отсутствии приближающихся к пешеходному переходу автомобилей, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода стал переходить дорогу. Преодолев больше половины ширины дорожной полосы на него совершил наезд автомобиль белого цвета. От удара его подкинуло на капот автомобиля и он ударился головой, и спиной о лобовое стекло автомобиля. После этого он не помнит, что происходило дальше, как он оказался в больнице. Примерно через неделю его выписали из больницы с диагнозом: «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области слева. Ссадины волосистой части головы, туловища и конечностей». Поскольку после выписки из больница боли в спине у него не проходили, он самостоятельно 02.07.2018 г. поехал в г. Курск, в платную клинику, где за свои средства сделал томограмму всех отделов позвоночника. По результатам исследования у него было обнаружено большое количество компрессионных переломов позвонков. ФИО5 навещал его в больнице один раз, принес извинения. В настоящий момент подсудимый частично возместил причиненный материальный вред в сумме 2000 рублей.

Свои показания ФИО9 подтвердил в ходе проверки показаний на месте происшествия (Т.1, л.д. 157,158), а также в ходе очной ставки между ним и ФИО5 (Т.1, л.д. 164-167).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что 22.06.2018 г., примерно в 19.00 часов он с коллегами по работе: ФИО5, а также ФИО32 и ФИО11, на автомобиле ФИО5 под его управлением ехали через центр г. Курчатова, и когда они проезжали по дороге в сторону пл. Николаева пр. Коммунистический мимо д. 13, он почувствовал удар, что-то стукнулось с автомобилем. ФИО5 сразу же остановил автомобиль и когда они все вышли из машины, то увидели, что на дороге лежал мужчина. Он был в сознании, попытался встать и уйти. Но ФИО5 попросил его не двигаться. Затем они вызвали скорую помощь, при этом, пытались оказать пострадавшему первую помощь, поскольку у последнего на голове была кровь. Также пояснил, что скорость движения, с которой двигался ФИО5 на автомобиле была небольшой в момент столкновения. В этот день была солнечная ясная погода, солнце слепило, периодически они попадали под тень деревьев. После чего, они дождались скорую помощь, пострадавшего пешехода забрали в больницу, потом прибыли сотрудники полиции, и произвели осмотр места происшествия и транспортного средства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО23 в судебном заседании пояснила, что 22.06.2018 года примерно в 19 часов 00 минут она гуляла по пр-ту Коммунистический г. Курчатов Курской области со своими подругами Свидетель №5 и Свидетель №4 Проходя по тротуару со стороны площади Николаева в направлении площади Свободы г. Курчатова Курской области услышала сильный удар, после чего увидела, что на дороге водитель белого автомобиля марки Лада Х-рей, сбил пешехода и остановился. Из белой автомашины вышел мужчина, подсудимый - водитель данного автомобиля и еще несколько мужчин. Пешеход после наезда лежал на проезжей часть дороги, справа от автомобиля, он находился в сознании и по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Водитель белой автомашины оказывал помощь пострадавшему, подкладывал полотенце ему под голову, и говорил, чтобы потерпевший не вставать, так как потерпевший пытался уйти с места ДТП. Далее вызвали скорую помощь и сотрудников ГИБДД.

Из исследованных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 22.06.2018 года примерно в 19 часов 00 минут они с товарищами, в том числе с ФИО5, ехали на автомобиле последнего по пр-ту Коммунистический г. Курчатова. В тот день погода была ясная. Пешехода, на которого был совершен наезд, он увидел в последний момент, когда он приближался к автомобилю справа. Наезд на пешехода произошел после проезда пешеходного перехода. Михаил пытался сместиться левее, что бы избежать наезда (Т.1, л.д. 114-115).

Из исследованных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что22.06.2018 года примерно в 19 часов 00 минут она ехала на автомобиле марки ВАЗ-2115. Впереди двигался автомобиль Лада белого цвета со скоростью не более 40 км/ч. Было еще светлое время суток, ярко светило солнце на встречу ее движению. Когда водитель автомобиля Лада белого цвета проехал пешеходный переход, она услышала удар. Справа от передней части указанного транспортного средства она увидела человека - мужчину, который пытался встать и уйти. Помощь пешеходу оказывал и водитель Лада (Т. 1, л.д. 235-238).

Из исследованных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что22.06.2018 года примерно в 19 часов 00 минут она проходя в районе расположения постамента «Прометей», увидела как на дороге в направлении площади Николаева остановилась белая автомашина, из которой вышло двое мужчин. Справа от белого автомобиля лежал мужчина. Водитель белой автомашины оказывал помощь пострадавшему, подкладывал мягкие предметы ему под голову и рекомендовал не вставать, по телефону вызвал скорую помощь. После на место происшествия приехала скорая помощь и сотрудники ГИБДД. Пострадавшего на скорой помощи увезли в больницу. Самого момента наезда автомобиля на пешехода она не помнит. Как он переходил дорогу и где, пояснить не может (Т. 1, л.д. 242-244).

Из исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ аналогичных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 22.06.2018 года примерно в 19 часов 00 минут находясь в районе расположения постамента «Прометей» пр-та Коммунистический г. Курчатова, она услышала сильный удар, после чего увидела, что в направлении площади Николаева, водитель белого автомобиля сбил пешехода и остановился. Пешеход после наезда упал на проезжую часть дороги. Водитель белой автомашины оказывал помощь пострадавшему, подкладывал мягкие предметы ему под голову и рекомендовал не вставать и по телефону вызвал скорую помощь. После чего, пострадавшего увезли в больницу (Т. 1, л.д. 249-251).

Из исследованных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 - сотрудника ГИБДД МО МВД России «Курчатовский» следует, что22.06.2018 года с 19 часов 00 минут до 07 часов 00 минут он во время несения службы примерно в 19 часов 25 минут от дежурного МО МВД России «Курчатовский» получил сообщение о дорожно-транспортном происшествии напротив дома № 13 по пр-ту Коммунистический г. Курчатова Курской области с пострадавшим. По прибытию на место происшествия было установлено, что водитель ФИО5 управляя автомобилем марки «LADA GAB 330 LADA XRAY» государственный регистрационный знак № совершил наезд на пешехода ФИО4 пересекавшего проезжую часть автомобильной дороги (Т. 2 л.д. 8-10).

О виновности подсудимого ФИО5 свидетельствуют исследованные судом:

- справка о дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с которой 22.06.2018 года в 19:22 часов напротив дома № 13, проспекта Коммунистический, г. Курчатова, Курской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО5. В результате ДТП имеется пострадавший ФИО4 (л.д.24);

- протоколосмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой и фототаблицей, согласно которым дорожно-транспортное происшествие произошло у д. 13 пр-ту Коммунистический г. Курчатова Курской области. Участок дороги с асфальтным покрытием, покрытие сухое. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков: 5.19.1 и 5.19.2. Участок дороги освещен естественным освещением. Автомобиль «LADAGAB 330 LADAXRAY» государственный регистрационный знак № находится на левой полосе движения в направлении площади Николаева. Наличие серой матерчатой ткани 5 см в правой фаре. Наличие бурых пятен на проезжей части дороги. Автомобиль марки «LADAGAB 330 LADAXRAY» государственный регистрационный знак № имеет деформацию переднего бампера с правой стороны, разбито лобовое стекло, разбита правая блок-фара. Наличие на транспорте обрывков одежды серого цвета. С места происшествия изъяты указанные транспортное средство и флеш-карта, признаны вещественными доказательствами (л.д.6-9, 60,74);

- автомобиль «LADAGAB 330 LADAXRAY» государственный регистрационный знак <***> имеет механические повреждения: поврежден передний бампер справа, смещена в правой части решетка воздухозаборника, разбита правая фара, накладка правой фары, деформирован в правой части капот, разбито в правой части ветровое стекло (Т.1, л.д.58-59);

- флэш накопитель «MIREX» с видеорегистратора, установленного в автомобиле «LADAGAB 330 LADAXRAY» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, с видеозаписью момента наезда на пешехода, согласно которой автомобиль движется по левой полосе движения пр-та Коммунистический г. Курчатова Курской области со стороны площади Свободы в направлении площади Николаева. Непосредственно перед наездом на пешехода, солнечный свет был направлен перпендикулярно к объективу видеозаписывающего устройства, что создавало на видеозаписи солнечные блики и помехи. В непосредственной близости к пешеходному переходу просматривается движение пешехода, по линии движения проходящей в непосредственной близости за дальней границей дорожной разметки пешеходного перехода (Т. 1 л.д. 72-73);

- заключение эксперта от 15.10.2018 № 449/з, согласно которому рулевое управление и тормозная системы автомобиля «LADAGAB 330 LADAXRAY» государственный регистрационный знак № находятся в работоспособном состоянии (т.1, л.д.88-89);

- заключение экспертов от 19.11.2018 № 139/1, согласно которомуу ФИО4 выявлены телесные повреждения головы: рана лобной области, множественные ссадины на голове, ссадина затылочной области; шеи и грудной клетки: поперечные переломы остистых отростков позвонков 6 и 7 шейных позвонков и 1-го грудного позвонка со смещением отломков, линейный перелом в основании дужки позвонка 3-го грудного позвонка, линейный перелом 3-го ребра справа в области рёберно-позвонкового сочленения, переломы передне-верхних углов тел 2-4 грудных позвонков в области лимба, компрессионно-оскольчатый перелом тела 5-го грудного позвонка со смещением, компрессионный перелом тела 7-го грудного позвонка, горизонтальный перелом свободного края остистого отростка 11-го грудного позвонка, компрессионный перелом краниальных замыкательных пластинок тел 11-12 грудных позвонков, множественные ссадины туловища, спины, нижних конечностей.

Повреждение в виде обширной, глубокой (до кости) раны лобной области вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) что, причинило ФИО4 легкий вред здоровью.

Поверхностныеповреждения головы и конечностей у ФИО4 возникли в результате травматических воздействий твердого тупого предмета ине влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью.

Тупая травма шеи и грудной клетки, как по отдельности, так и в совокупности этих повреждений причинила ФИО4 тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Комплекс повреждений шеи и грудной клетки мог сформироваться в результате ударного воздействия твёрдого тупого предмета со значительной силой на область задней поверхности нижней трети шеи и верхней трети грудной клетки с последующим внезапным, форсированным, чрезмерным сгибанием позвоночника в грудном отделе (Т.1, л.д.126-133);

- протокол осмотра места происшествия от 18.12.2018 г., согласно которому был осмотрен нерегулируемый пешеходный переход, расположенный на автомобильной дороге пр-та Коммунистический напротив дома № 13 г. Курчатова Курской области (Т.1, л.д. 148-149);

- заключение эксперта от 21.01.2019 № 2-23/з, согласно которому в представленной на исследование видеограмме, содержащейся в видеофайле «LOCA0125.avi», признаков монтажа видеоизображения не выявлено. Значение времени нахождения в пути автомобиля «LADAGAB 330 LADAXRAY» государственный регистрационный знак <***> за которое преодолел расстояние от линии установки дорожного знака 5.19.1 Приложения 2 к ПДД РФ «Пешеходный переход», установленного до ближней границы проезжей части дороги по <адрес>, до линии установки дорожного знака 5.19.1 Приложения 2 к ПДД РФ «Пешеходный переход» согласно схемы к протоколу осмотра места происшествия от 18.12.2018 составило 4 секунды (Т.1, л.д. 179-183);

- заключение эксперта от 24.01.2019 года № 56/з, согласно которому при скорости движения автомобиля 39(40) км/ч, его удаление от места наезда в момент начала движения пешехода на пути 3,4 м со скоростью 4.2 - 5.3 км/ч составляло величину около 31.6 - 25 (32.4 - 25.7) метров соответственно.

В условиях данного происшествия водитель автомобиля «LADAGAB 330 LADAXRAY» государственный регистрационный знак № располагал технической возможностью произвести остановку транспортного средства на указанном расстоянии и тем самым предотвратить наезд на пешехода торможением (Т. 1, л.д. 192-196);

- протокол осмотра предметов от 24.01.2019 г., согласно которому была просмотрена видеозапись с видеорегистратора автомобиля «LADAGAB 330 LADAXRAY» государственный регистрационный знак № содержащая обстоятельства совершённого дорожно-транспортного происшествия (наезд на движущегося по проезжей части пешехода) (Т.1, л.д. 199-201);

- объяснение ФИО5 от 22.06.2018 года, согласно которому 22.06.2018 года примерно в 19:10 часов он управлял автомобилем «LADAGAB 330 LADAXRAY» государственный регистрационный знак №, двигаясь со скоростью примерно 40 км/ч по пр-ту Коммунистический г. Курчатова. Проезжая около дома №13, отъехав примерно 10 метров от пешеходного перехода, с правой стороны дороги выбежал пешеход, после чего с правой стороны автомобиля он почувствовал удар, мужчина упал на проезжую часть. Он вышел и стал оказывать ему помощь (т.1, л.д.16).

Сопоставляя протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схемы места совершения административного правонарушения с другими доказательствами, имеющимися в деле: показаниями потерпевшего, подсудимого, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, суд признает их допустимыми, поскольку они согласуются между собой. Их достоверность не вызывает у суда сомнений. Заявлений перед началом, в ходе осмотра либо по окончании осмотра места происшествия ни от понятых, ни от ФИО5 не поступило. В протоколе и схеме, которые составлялись сотрудником органа внутренних дел - инспектором ГИБДД, имеются подписи понятых и ФИО5

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе с ущемлением прав подсудимого на защиту по делу не установлено.

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО5 в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, доказана. Его действия следует квалифицировать по ст.264 ч.1 УК РФ, поскольку установлено, что водитель ФИО5, управляя автомобилем, в нарушение п.10.1, п.19.2 и п.14.1 Правил дорожного движения РФ, избрал такую скорость движения, которая с учетом метеорологических (солнечный день, яркое солнце) условий не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением, в связи с чем, он несвоевременно заметил пешехода, переходившего проезжую часть дороги в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. ФИО5 не смог остановить транспортное средство, чтобы уступить дорогу ФИО4, который к моменту наезда еще не пересек полосу проезжей части дороги, по которой двигался подсудимый и допустил правой стороной автомобиля наезд, вследствие чего потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью.

При соблюдении Правил дорожного движения РФ, необходимой внимательности и предусмотрительности водитель ФИО5 должен был и мог не только своевременно заметить пешехода, но и снизить скорость своего автомобиля вплоть до полной остановки, что позволило бы избежать наезда на пешехода.

Нарушение ФИО5 п.п.10.1, 19.2, и 14.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с произошедшим 22.06.2018 года дорожно-транспортным происшествием и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО4

При определении вида и размера назначаемого ФИО5 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, суд признает совершение им впервые преступления небольшой тяжести по неосторожности; его объяснение, данное непосредственно после ДТП (Т.1, л.д.16), в котором он сообщил об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, чем способствовал расследованию преступления; поведение после дорожно-транспортного происшествия - оказание помощи пострадавшему непосредственно после случившегося, вызов скорой помощи; частичное возмещение вреда; наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей (Т.1, л.д.212,213); раскаяние в содеянном. Также суд учитывает, что подсудимый ФИО5 принимал безвозмездное участие в работе по эксгумации павших советских воинов (Т.1, л.д.209).

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

По месту жительства (Т.1, л.д. 210), работы (Т.1, л.д.206) и участковым уполномоченным (Т.1, л.д.216) ФИО5 характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (Т.1, л.д.214,215).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде ограничения свободы и не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного преступления для применения ст.64 УК РФ. Наказание в виде ограничения свободы будет соответствовать целям наказания и в наибольшей мере влиять на его исправление.

ФИО5 к лицам, указанным в ст.53 ч.6 УК РФ, не относится.

Поскольку ФИО5 ранее к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекался, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренных ст. 47 ч.3 УК РФ.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественном доказательстве суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- автомобиль марки «LADAGAB 330 LADAXRAY» государственный регистрационный знак № находящийся на территории МО МВД России «Курчатовский», возвратить по принадлежности ФИО5

- флэш накопитель с видеорегистратора автомобиля марки «LADAGAB 330 LADAXRAY» государственный регистрационный знак № с видеозаписью наезда на пешехода, оптический диск CD-Rc изображением кадра № 2150, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в нем в течение всего срока хранения.

При рассмотрении гражданского иска ФИО4 суд признает обоснованность заявленных требований о компенсации морального вреда, причинённого потерпевшему совершенным ФИО5 преступлением.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения нематериальныеблага, данная компенсация подлежит взысканию с причинителя вреда.

Суд учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевшего в связи с причинением ему тяжкого вреда здоровью, длительным лечением, его возраст, виновность подсудимого, и считает необходимым иск в части взыскания морального вреда удовлетворить и взыскать в пользу ФИО4 200 000 рублей.

Исковые требования о возмещении материального ущерба суд, руководствуясь ч.2 ст.309 УПК РФ, оставляет без рассмотрения и признает за истцом право на его удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в данном случае необходимо провести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО5 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования сельское поселение «Победа» Ржевского района Тверской области, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, куда он обязан являться для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №1 200 000 рублей компенсацию морального вреда.

Исковые требования ФИО4 о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения и признать за ним право на его удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: - автомобиль марки «LADAGAB 330 LADAXRAY» государственный регистрационный знак № на территории МО МВД России «Курчатовский», возвратить по принадлежности ФИО5

- флэш накопитель с видеорегистратора автомобиля марки «LADAGAB 330 LADAXRAY» государственный регистрационный знак № с видеозаписью наезда на пешехода, оптический диск CD-Rc изображением кадра № 2150, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в нем в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционнойинстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий судья М.Л. Халина