Решение № 2-2143/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-2143/2018

Дело №2-2143/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи Корочкиной А.В.

При секретаре Петровой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Восточный экспресс Банк» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 27.05.2017г. между ним и ПАО «Восточный экспресс Банк» был заключен кредитный договор №17/3205/00000/401528 на срок – до востребования.

28.03.2018г. он обратился к ответчику с заявлением на закрытие лимита кредитования, что предполагает закрытие договора кредитования с закрытием текущего банковского счета. Им 28.03.2017г. внесена сумма для полного гашения кредитной задолженности в размере 858, 84 руб., что подтверждается приходно кассовым ордером. Однако, 13.05.2018г. на его телефон поступило смс-сообщение о том, что его заявка на закрытие кредитной карты не исполнена, и ему надлежит внести сумму задолженности в размере 1 437 рублей в срок до 22.05.2018г. Им была написана претензия, и получен ответ о том, что не была учтена сумма непрошедшей транзакции. Он внес 750 рублей, тем самым переплатив 38 рублей, которые считает своими убытками. Просит признать кредитный договор №17/3205/00000/401528 от 27.05.2017г. прекратившим свое действие с 28.03.2018г. Взыскать с ответчика убытки в размере 38 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей

В судебном заседании представитель истца требования о прекращении кредитного договора и взыскании убытков не поддержал, поскольку ответчик добровольно удовлетворил данные требования. Просит взыскать компенсацию морального вреда и штраф, в связи с нарушением прав истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. С требованиями не согласился, представил письменный отзыв. Просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела в совокупности, полагает требования обоснованы подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

27.05.2017г. между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс Банк» был заключен кредитный договор №17/3205/00000/401528 на срок – до востребования.

Ответчиком не оспаривается, что своевременно не были произведены корректировки по кредитному договору, в соответствии с которыми полное досрочное гашение кредита исполнено на дату 28.03.2018г. После проведения корректировок остаток на счете клиента составляет 38,16 рублей, которые доступны для получения клиентом.

Согласно ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 406 ГК Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В силу пункта 3 статьи 406 ГК Российской Федерации по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

ФИО1 представил суду доказательства того, что им предприняты все зависящие от него меры для надлежащего исполнения своих обязательств

Риск не совершения надлежащих, добросовестных действий возложен на заемщика, допустившего ненадлежащее исполнение договора.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Между тем, согласно пункту 1 статьи 13 Закона «о защите прав потребителя» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца), как следует из положений пункта 3 статьи 13 и статьи 15 данного Закона наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Принимая решение в части взыскания компенсации морального вреда, суд с учетом фактических обстоятельств дела, виновных действий ответчика, нарушающих права и законные интересы истца, требований разумности и справедливости, взыскивает сумму компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Поскольку взыскание штрафа по правилам ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" является обязательным, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 2500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Восточный экспресс Банк» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО «Восточный экспресс Банк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в месячный срок.

Судья: А.В. Корочкина