Решение № 2-225/2021 2-225/2021~М-77/2021 М-77/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-225/2021

Дело № 2-225/2021 года

УИД 07RS0004-01-2021-000194-83


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чегем 26 марта 2021 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судья Кумыковой Ж.Б.,

при секретаре судебного заседания - Шереужевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Чегемский районный суд КБР с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству №, государственный регистрационный номер № Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1, управляя транспортным средством №, государственный регистрационный номер № нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно- транспортному происшествию.

На момент ДТП, гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии № в СПАО «Ингосстрах», предыдущим полисом является полис серии №,который утратил силу по причине замены новым бланком при изменении условий договора ОСАГО или его досрочного прекращения.

Во исполнения условий договора страхования ОСАГО (полис серии №) Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 81 306 рублей 01 копеек, что является фактическим размером ущерба.

В соответствии с действующим законодательством страховщик имеет право регрессного требования к страхователю транспортного средства, предоставившего недостоверные сведения. Согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО транспортное средство №, государственный регистрационный номер №, относится к категории «В», и должно использоваться в личных целях. Однако, согласно выписке с сайта https://www.mus.ru/otvet-transport/kak-proverit-razreshenie-taksi/#3, в отношении указанного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия на использование его в качестве такси.

Согласно приложению 1 к Приказу СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ № базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В», «ВЕ» для использования ТС физическими лицами и ИП равна 4 118 рублей, а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси - 6 166 руб.

Таким образом, страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО серии ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Таким образом, ответчик ФИО1 обязан выплатить сумму в размере 81 306 рублей 01 копеек, составляющую размер страхового возмещения, произведенного на основании соглашения об урегулировании страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «к» ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 2 639 рублей 19 копеек - понесенные истцом судебные расходы (оплата государственной пошлины) при подаче иска в суд и судебные издержки в сумме 3500 рублей на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

Будучи извещенный надлежащим образом о времени, месте и дне слушания дела, представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с правилами статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по правилам статьи 167 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пункту «к» части 1 статьи 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенного ФЗ от 23.06.2016 года № 214- ФЗ, в редакции Федерального закона от 01.05.2019г. № 88-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как следует из материалов дела, ФИО1, управляя транспортным средством №, государственный регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> не справился с управлением, из-за чего допустил столкновение с автомашиной №, государственный регистрационный номер № под управлением ПАВ, чем нарушил ПДД РФ, в результате транспортное средство №, государственный регистрационный номер № получило механические повреждения,

Согласно страховому полису серии №, гражданская ответственность ответчика ФИО1, водителя автомобиля №, государственный регистрационный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО «Ингосстрах»,

Как следует из электронного страхового полиса серии №, страховой полис серии № является предыдущим полисом серии №, и он утратил силу по причине замены новым бланком при изменении условий договора ОСАГО или его досрочного прекращения.

Во исполнение условий договора страхования в соответствии со статьей 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 81 306 рублей 01 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство № государственный регистрационный номер №, относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях.

Согласно информации о выданном разрешении №, выписке с сайта https://www.mus.ru/otvet-transport/kak-proverit-razreshenie-taksi/#3, в отношении транспортного средства №, государственный регистрационный номер №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия на использование его в качестве такси.

Как следует из приложения 1 Приказа СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ № базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В», «ВЕ» для использования транспортного средства физическими лицами и ИП равна 4 118 рублей, а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси - 6 166 рублей.

Согласно соглашению об урегулировании страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между потерпевшей ПАВ и АО «Группа Ренессанс Страхование», сумма страхового возмещения составляет 81 306 рублей 01 копейка.

Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 81 306 рублей 01 копейки.

Соответственно, исходя из этого, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию произведенное истцом страховое возмещение в размере 81 306 рублей 01 копейки.

В соответствии со статьёй 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что на основании дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ООО «БКГ», по делам, переданным по акту приема-передачи дел, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производится оплата в размере 3 500 рублей, которые включают в себя 1 500 рублей за подготовку искового заявления в суд и 2 000 рублей за направление искового заявления в суд и отслеживанием информации о номере судебного дела. Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БКГ», то соответственно понесенные истцом судебные издержки в размере 3 500 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2 639 рублей 19 копеек, уплаченная истцом при обращении в суд с иском, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрсса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 81 306 (восемьдесят одна тысяча триста шесть) рублей 01 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 639 (две тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 19 копеек, всего 87 445 (восемьдесят семь тысяч четыреста сорок пять) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в Чегемский районный суд КБР.

Председательствующий -/подпись/

Копия верна:

Судья Ж.Б. Кумыкова