Приговор № 1-119/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 1-119/2020

Дело № 1-119/2020

УИД 33RS0002-01-2020-001235-86


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Евтухова Ю.М.,

при секретаре Давыдовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Мельник Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Исаевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов ФИО1, находясь в своем автомобиле на <...>, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, посредством электронной оплаты перевел денежные средства в размере 1 400 рублей неустановленному лицу, занимающемуся сбытом наркотиков, после чего, следуя полученным от продавца инструкциям, около 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок лесополосы, расположенный в 210 метрах от <...>, где обнаружил и забрал себе наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 1,36 грамма. Тем самым, ФИО1 путем покупки незаконно приобрел наркотическое средство, которое в дальнейшем незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 25 минут по 15 часов 30 минут в 160 метрах от <...>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 19 декабря 2018 года № 1598) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» метамфетамин (первитин), а также смеси, в состав которых входят указанные наркотические средства, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 19 декабря 2018 г. № 1598) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 1,36 грамма, признается значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, сообщив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с пониманием последствий принимаемого решения, в том числе связанных с постановлением и обжалованием приговора.

Защитником поддержана позиция подсудимого.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд, удостоверившись, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, исходит из следующего.

Подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о причастности к совершенному преступлению, данное им до возбуждения уголовного дела, суд не признает явкой с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку указанное сообщение о содеянном было обусловлено не добровольным волеизъявлением, а предшествующим задержанием его сотрудниками полиции и обнаружением в ходе личного досмотра наркотического средства (л.д. 1, 39, 44-45).

Вместе с тем, в период дознания ФИО1 активно содействовал расследованию уголовного дела, подробно сообщив об обстоятельствах совершенного преступления, что позволило расширить и закрепить доказательственную базу (л.д.80-83, 106-110, 116-119).

Суд также принимает во внимание представленные стороной защиты официальные сведения о беременности супруги подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, беременность супруги.

Решая вопрос об избрании ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Руководствуясь общими началами назначения наказания, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1 и его образе жизни, учитывая имущественное положение, трудоспособный возраст, обладание источником дохода, возможностью работать и получать заработную плату, суд считает достаточным и соразмерным назначение подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства.

После вступления настоящего приговора в законную силу избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора суда в законную силу вещественное доказательство - <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить из средств федерального бюджета.

После вступления приговора суда в законную силу вещественное доказательство - <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий Ю.М. Евтухов