Решение № 2-406/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-406/2018

Дело № 2-406(2018)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Гуково 24 мая 2018 г.

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 7 октября 2015года между ним ответчиком был заключен договор займа в форме долговой расписки, по условиям которого заемщику была передана сумма займа в размере 80000руб. на срок по 01 мая 2016года. До настоящего времени долг ответчик не возвратил, на неоднократные уведомления о необходимости возврата денежных средств не реагирует, от общения уклоняется.. Согласно ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. За период с 3 мая 2016г. по 14.11.2017г. (дату направления искового заявления) при сумме задолженности 80000 руб. размер процентов за пользование денежными средствами с учетом ключевой ставки Банка России для ЦФО составляет 11440,08 руб. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа 80000руб., проценты за пользование денежными средствами 11440,08 руб., а всего 91440,08 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2600 руб.

Истец ФИО1 в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть иск в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался по адресу регистрации; судебные повестки возвращены с отметкой отделения связи об истечении срока хранения. Неполучение ответчиком судебных повесток расценивается как злоупотребление правом; в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей(ст.808 ГК РФ).

Согласно расписке от 7 октября 2015года ФИО2 получил от ФИО1 в долг 80000 руб. и обязался возвратить сумму займа в срок до 1 мая 2016года (л.д.38).

По мнению суда, представленная истцом расписка может служить доказательством передачи взаймы денежной суммы, несмотря на то, что договор займа в письменной форме заключен не был.

Указанный договор займа недействительным не признан.

Так как представленной распиской определен срок возврата займа- 1 мая 2016 года, ответчик в соответствии со ст.810 ГК РФ обязан был возвратить полученную сумму в установленный срок.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309,310 ГК РФ).

Согласно ч.3 ст.810 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В рассматриваемом случае ответчик (заемщик) в судебное заседание не явился, доказательства возврата им долга не представил. Наличие у истца (займодавца) расписки, подтверждающей займ, без отметки о возврате долга свидетельствует о наличии непогашенного долга по договору займа.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявление истца о сумме долга 80 000 руб. ничем не опровергнуто; доказательства возврата долга в заявленной сумме ответчиком не представлены. В связи с тем, что обязательства по договору займа от 7 октября 2015года ФИО2 не исполнены, сумма займа - 80 000руб. подлежит взысканию с него в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании в его пользу процентов на сумму займа, исходя из ключевой ставки Банка России, размер которых за период с 03.05.2016 по 14.11.2017г. согласно расчету истца составляет 11440,08 руб.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд находит расчет истца верным и считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами период с 03.05.2016 по 14.11.2017г. в размере 11440,08 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате им госпошлины при подаче иска в сумме 2943 руб. 20 коп.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 807-811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать сТкачева Т.И в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 7 октября 2015года в сумме 80000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 03 мая 2016 года по 14 ноября 2017года в сумме 11440 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2943 руб. 20 коп., а всего 94383руб.28 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2018г.

Судья С.Г.Абасова