Решение № 2-585/2020 2-585/2020~М-439/2020 М-439/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-585/2020

Дело 2-585/2020


Решение

Именем Российской Федерации

г. Канск Красноярского края 09 ноября 2020 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И.,

при секретаре Катунине В.А.,

с участием:

истца – ФИО1

представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Аэрофлот» о взыскании провозной платы, неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные при заключении договора перевозки в размере 68652 рубля, неустойку в размере 51489 рублей.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ПАО «Аэрофлот» были заключены договоры воздушной перевозки ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5. За билеты с учетом всех сборов была уплачена сумма в размере 68652 рубля. До исполнения обязательств ПАО «Аэрофлот» были отменены рейсы. Основания отмены рейса истцу неизвестны. В связи с тем, что обязательства по договору не исполнены в разумный срок, истцом 15.06.2020 была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных средств. Претензия была получена ПАО «Аэрофлот» 22.06.2020. До настоящего времени данное требование не исполнено. Таким образом, с данной даты договор перевозки в соответствии с действующим законодательством считается расторгнутым. Денежные средства, уплаченные по договору перевозки, должны были быть возвращены не позднее 03.07.2020. С 03.07.2020 по 29.07.2020 период просрочки составляет 25 дней, пеня за просрочку составляет 68652*0,03*25=51489 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «Аэрофлот» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, направил письменные возражения на исковое заявление, в которых просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении иска отказать, мотивировав свою позицию тем, что авиабилеты 5552123555960/61/62/63 на пассажиров ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 на рейсы SU2896 30.06.2020 и SU2897 13.07.2020 Красноярск - Сочи - Красноярск были оформлены 07.02.2020. Отправление рейса SU2896 должно было быть осуществлено ПАО «Аэрофлот» 30.06.2020. Однако в связи с введенными телеграммой Росавиации от 25.03.2020 регулярное авиасообщение, осуществляемое из российских аэропортов в международные и в обратном направлении полностью прекращено. Поэтому ПАО «Аэрофлот» было вынуждено отменить рейс. Пассажир обратился в адрес ПАО «Аэрофлот» с претензией, по результатам рассмотрения которой было предложено внести изменения в договор перевозки или оформить сертификат на будущую перевозку, а также указано, что в случае несогласия с данными вариантами компенсации денежные средства будут возвращены в порядке и сроки, установленные Правительством Российской Федерации. Согласно п. 6 Положения, утв. Постановлением Правительства РФ № 991 от 06.07.2020, денежные средства за перевозку подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с момента, когда должен был быть осуществлен вылет рейса, указанного в билете. В связи с этим, пассажиры будут иметь право требовать осуществления возврата денежных средств по авиабилетам через 3 года после 30.06.2020, то есть с 30.06.2023. При этом, руководствуясь п. 5 Положения, пассажир по отмененным в связи с пандемией коронавирусной инфекции (COVID-19) рейсам, вправе использовать уплаченные за билет денежные средства в счет будущих авиаперевозок (ваучер) в течение 3 лет с момента отмены рейса.

Требования Истца о взыскании в его пользу денежных средств за неиспользованный авиабилет по договору, заключенному с пассажиром ФИО3 являются незаконными. Сторонами заключенного договора авиаперевозки по авиабилету № 5552123555961 является ПАО «Аэрофлот» (перевозчик) и ФИО3 (пассажир). Авиабилет является именным документом, что означает возможность осуществления проезда и соответственно возврата денежных средств при неиспользовании его лицом, указанным в качестве пассажира, с представлением документов, удостоверяющих его личность. Истец не является стороной по вышеуказанному договору перевозки, что подтверждается электронным авиабилетом. То обстоятельство, что Истец оплачивал стоимость авиабилета, приобретенного на ФИО3 не является основанием возникновения прав и обязанностей между ФИО1 и ПАО «Аэрофлот» по обязательствам, вытекающим из договора по указанному авиабилету. Кроме того, Истцом в нарушение ст. 49 ГПК РФ не представлено документов, подтверждающих его полномочия действовать в интересах указанной пассажирки и представлять ее интересы в суде.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 24 Федерального закона от 08.06.2020 N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" особенности исполнения и расторжения договоров перевозки пассажиров, предусмотренные ст. 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации применяются к договорам перевозки пассажиров, подлежащим исполнению с 01.02.2020.

В соответствии со ст. 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации 06.07.2020 утвердило Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части.

В силу п. 1 указанное Положение применяется к договорам, подлежащим исполнению с 01.02.2020 по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18.03.2020 - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 01.05.2020.

В ходе рассмотрении дела по существу судом было установлено, что ФИО1 приобретены авиабилеты 5552123555960/61/62/63 на пассажиров ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 для следования рейсом SU2896 30.06.2020 по маршруту Красноярск - Сочи и для следования рейсом и SU2897 13.07.2020 по маршруту Сочи - Красноярск » по тарифу «NNBKKR» группы тарифов экономического класса «ЛАЙТ(LITE), общей стоимостью 68652 рубля.

Указанные рейсы были отменены по причине введенных на государственном уровне ограничений на полеты в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

С учетом указанного исполнение спорного договора воздушной перевозки осуществляется с учетом особенностей, установленных Положением, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.07.2020 № 991.

Согласно п. 3 Положения в случаях, указанных в пункте 1 настоящего Положения, перевозчик вправе в одностороннем порядке:

а) изменить условия договора (в части даты, времени, маршрута (изменение прямого маршрута на маршрут с пересадкой либо изменение пункта назначения на ближайший к первоначальному пункту назначения), типа воздушного судна). Изменение условий договора осуществляется в порядке, установленном федеральными авиационными правилами, утвержденными в соответствии со статьей 102 Воздушного кодекса Российской Федерации;

б) отказаться от исполнения договора (отменить рейс) и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении.

При отказе пассажира от воздушной перевозки в случаях, указанных в пункте 1 или подпункте "а" пункта 3 настоящего Положения, провозная плата, уплаченная за воздушную перевозку пассажира, подлежит возврату пассажиру в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении (п. 4 Положения).

В случаях, указанных в подпункте "б" пункта 3 и пункте 4 настоящего Положения, обязательство перевозчика перевезти пассажира в пункт назначения, указанный в билете, прекращается, при этом перевозчик обязан в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки) и дополнительных услуг перевозчика.

Пассажир вправе для оплаты указанных услуг перевозчика использовать часть суммы оплаченной провозной платы или использовать сумму полностью, а в случае ее недостаточности доплатить денежными средствами (п. 5 Положения).

Денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в пункте 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен пунктом 10 настоящего Положения (п. 6).

Денежные средства, указанные в пункте 6 настоящего Положения, возвращаются по заявлению пассажира, поданному по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете (п. 10 Положения).

15 июня 2020 года в адрес ПАО «Аэрофлот» ФИО1 направлена претензия с требованием о возврате денежных средств.

23 июля 2020 года ответчиком посредством электронной почты истцу направлен ответ на претензию, в котором было предложено внести изменения в договор перевозки или оформить сертификат на будущую перевозку, а также указано, что в случае несогласия с данными вариантами компенсации денежные средства будут возвращены в порядке и сроки, установленные Правительством Российской Федерации.

На основании изложенного, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения предъявленного ФИО1 иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ПАО «Аэрофлот» о взыскании провозной платы, неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.И. Конищева

В окончательной форме

решение принято 26.11.2020.