Приговор № 1-48/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-48/2020

1-28копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Смирнова М.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Моисеева М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Ивановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело по обвинению военнослужащего по контракту войсковой части 34670 младшего сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не судимого, проходящего военную службу по контракту с декабря 2017 года, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ,

установил:

В один из дней с 18 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части 34670, дислоцированной в <адрес>, с целью уклонения от исполнения служебных обязанностей, предоставил командованию заведомо подложный документ - расписание занятий автомобильной школы, содержащий несоответствующие действительности сведения о периодах прохождения обучения в ней, на основании которого был освобожден от исполнения обязанностей военной службы, вследствие чего незаконно отсутствовал на службе в период с 26 сентября по ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Цветков виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что в начале сентября 2019 года он приобрел у незнакомого мужчины расписание занятий автошколы ДОСААФ, расположенной в <адрес>, где были указаны несоответствующие действительности сведения о прохождении им обучения с 16 сентября по ДД.ММ.ГГГГ. Затем он передал начальнику автомобильной службы комплект необходимых документов, в том числе и поддельное расписание занятий и на основании переданных им документов его включили в приказ командира части, откомандировав на обучение. Согласно изданного приказа по части, он в период с 26 сентября по ДД.ММ.ГГГГ убыл в командировку, для обучения в автошколе ДОСААФ. На занятиях в школе ДОСААФ он не присутствовал, а проводил время по своему усмотрению в <адрес>, а затем оставшееся время до ДД.ММ.ГГГГ проживал по месту жительства своих родителей по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в войсковую часть 34670 и приступил к исполнению должностных обязанностей.

Помимо личного признания ФИО3 его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде.

Оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №1 – начальника автомобильной службы войсковой части 34670 согласно которым в середине сентября 2019 года Цветков передал ему документы на обучение в автошколе, в том числе и расписание занятий в автошколе, согласно которым период обучения в школе составлял с 16 сентября по ДД.ММ.ГГГГ. Указанное расписание занятий явилось основанием издания приказа командира войсковой части 34670 о направлении его на обучение с 26 сентября по ДД.ММ.ГГГГ. После возвращения ФИО3 с обучения, он свидетельства об окончании обучения, какие-либо другие документы, подтверждающие прохождение им обучения в автошколе не предоставил.

Оглашенными в суде показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1

Из показаний свидетеля Свидетель №4 – начальника ПОУ «Шебекинская школа ДОСААФ России» – следует, что Цветков один раз прибыл в автошколу, заключил договор на оказание платных услуг с их школой, но внес не полную сумму за обучение и на занятия ни разу не прибывал. С Цветковым связались по телефону, спросили о причинах его отсутствия на занятиях, на что Цветков сказал, что проходить обучение не будет. Расписания занятий, которые было представлены Цветковым в часть, являются поддельными.

Из представленных Цветковым в воинскую часть расписаний занятий следует, что занятия были запланированы на период с 16 сентября по ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из приказа командира войсковой части 34670 № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Цветков убыл в служебную командировку в ПОУ «Шебекинская школа ООГО ДОСААФ России» для прохождения обучения, в период с 26 сентября по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения ПОУ «Шебекинская школа ООГО ДОСААФ России» № от ДД.ММ.ГГГГ, Цветков пытался проходить обучение в автошколе на категорию «С», но на занятия не ходил изначально и в список обучаемых не попал.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Цветков признан – «А» - годным к военной службе.

Поскольку Цветков, проходя военную службу по контракту, совершил уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем подлога документов, то суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 339 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что Цветков вину признал в полном объеме и в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд находит возможным назначить ФИО3 самый мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 339 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения, по мнению суда, необходимом оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО3 от их возмещения не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов его денежного довольствия ежемесячно.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 5000 рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии по назначению, взыскать с осужденного в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу М.<адрес>