Постановление № 1-71/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-71/2017

Дело № 1-71/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2017 года

г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи

Мустафина В.Р.,

с участием государственного обвинителя, помощника

прокурора Гороховецкого района Владимирской области

Мусатова И.И.

подсудимого

ФИО1

адвоката, предоставившего удостоверение №

653

и ордер

№ 000921

Жукова М.А.

потерпевших

Потерпевший №1,

Потерпевший №2,

Потерпевший №3

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Владимирской области уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л

В период с 23 часов 00 минут 29.01.2017 до 03 часов 00 минут 30.01.2017 (более точное время следствием не установлено) ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на лестничной площадке первого этажа дома №9 по ул. Полевая г. Гороховец Владимирской области, рядом с квартирой №, в которой проживала Свидетель №5, жилище которой, по мнению ФИО1, находилось в антисанитарном состоянии, куда хозяйка приглашала лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, в связи с чем из квартиры постоянно исходил неприятный запах.

В указанный период времени и в указанном месте ФИО1 в очередной раз почувствовал неприятный запах в подъезде дома, который, по его мнению, исходил из <адрес>, в связи с чем он решил пройти в жилище Свидетель №5 по указанному адресу, чтобы выяснить отношения с находившимися там лицами. С этой целью ФИО1 с разрешения хозяйки указанной квартиры прошел в данное жилище, в котором помимо Свидетель №5 находились Свидетель №2 Свидетель №3. и Потерпевший №1 В указанный период времени и в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на беспричинное избиение Потерпевший №1

Реализуя задуманное, в период с 23 часов 00 минут 29.01.2017 до 03 часов 00 минут 30.01.2017 (более точное время следствием не установлено), ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, действуя из хулиганских побуждений, без повода, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, выказывая своё пренебрежительное отношение к Потерпевший №1, считая, что последний ведёт аморальный образ жизни, желая продемонстрировать мнимое превосходство над мужчиной, проявляя явное пренебрежение и неуважение к личности Потерпевший №1, приискал в указанной квартире орудие преступления -деревянную палку (трость), которой беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно в присутствии Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №5 нанес Потерпевший №1 множество (не менее пятнадцати) ударов по голове, груди и конечностям, а также нанес не менее трех ударов обутыми ногами по ногам Потерпевший №1 После этого Потерпевший №1 удалось покинуть жилище Свидетель №5, откуда он добежал до квартиры <адрес>, куда его впустил ранее незнакомый Свидетель №6 ФИО1 подошел к входной двери жилища Свидетель №6 и потребовал Потерпевший №1 выйти к нему, чтобы поговорить, при этом заверил последнего, что избивать его больше не будет. На уговоры ФИО1 Потерпевший №1 согласился и вышел на лестничную площадку дома по указанному адресу, после чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на избиение Потерпевший №1, действуя умышленно из хулиганских побуждений, без повода, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, выказывая своё пренебрежительное отношение к Потерпевший №1, умышленно нанёс последнему не менее трех ударов руками по лицу. Затем, желая продолжить совершаемое преступление, ФИО1 сопроводил Потерпевший №1 обратно в квартиру Свидетель №5 по адресу: <адрес>.

После указанного, в период с 23 часов 00 минут 29.01.2017 до 03 часов 00 минут 30.01.2017 (более точное время следствием не установлено), ФИО1, продолжая находиться в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, продолжая свой преступный умысел, действуя умышленно из хулиганских побуждений, без повода, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, выказывая своё пренебрежительное отношение к Потерпевший №1 в присутствии Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №5, желая продемонстрировать свое мнимое превосходство, применяя в качестве оружия предмет - деревянную палку (трость), нанес им Потерпевший №1 множество (не менее пятнадцати) ударов по голове, груди, спине и конечностям.

Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени и в указанном месте, приискал в квартире Свидетель №5 распылительный баллончик, содержащий в своем составе легковоспламеняющиеся вещества, после чего умышленно произвел распыление легковоспламеняющегося вещества, предварительно поджег его с использованием зажигалки, в направлении нижних конечностей и ушей Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль. После этого ФИО1 прекратил свои преступные действия и скрылся с места преступления.

Своими преступными умышленными действиями ФИО1, согласно заключению эксперта от 09.02.2017 № 32, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде:

переломов локтевых костей обеих предплечий, перелома головки 5 пястной кости с угловым смещением, оказывающих вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, как вызывающие расстройство здоровья на срок свыше трех недель;

ожогов 2 ст. в области ушных раковин и нижних конечностей общей площадью около 7 %; закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя ушибленную рану теменной области справа, кровоподтеки и ссадины в области лица, сотрясение головного мозга, оказывающих легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья, как вызывающие расстройство здоровья на срок не свыше трех недель;

множественных кровоподтеков в области туловища, верхних и нижних конечностей, ссадин в области левого коленного сустава, которые не оказывают вреда здоровью.

04.02.2017 в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в салоне автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер №, стоимостью 75 000 рублей принадлежащего Потерпевший №3, припаркованного у <адрес>, возник преступный умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения, чтобы скрыться на нем с места совершения преступления (покушения на убийство Потерпевший №2).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем Потерпевший №3 ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер №, находящимся у дома № 35 по ул. Горького г. Гороховец Владимирской области, без цели хищения, ФИО1 04.02.2017 в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут (более точное время следствием неустановленно), продолжая находиться в состоянии алкогольного опьянения в салоне указанного автомобиля, двигатель которого был заведен, пересел на водительское сиденье указанного автомобиля, после чего, не имея законных прав владения и пользования транспортным средством, действуя умышленно, без цели хищения чужого имущества, переключил рычаг коробки передач на движение задним ходом, привел в движение принадлежащий Потерпевший №3 автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер №. Неправомерно завладев автомобилем указанным способом, ФИО1 попытался скрыться на нем с места преступления, тем самым совершив его угон. Однако, начав движение задним ходом на указанном автомобиле и проехав не менее 7 м, ФИО1 не убедился в безопасности маневра, в результате чего произвел наезд на автомашину марки «Hyundai i 30 1.6 МТ» государственный регистрационный номер №, припаркованную около дома № 35 по ул. Горького г. Гороховец Владимирской области, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем, вынужден был покинуть салон автомобиля Потерпевший №3, после чего с места преступления скрылся.

Действия ФИО1 квалифицированы как преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия и ч.1 ст.166 УК РФ неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший Потерпевший №1 и Потерпевший №3 в судебном заседании просили прекратить уголовное дело в части обвинения ФИО1 в причинении телесных повреждений Потерпевший №1 и угона автомобиля Потерпевший №3 в связи с примирением сторон.

В судебном заседании адвокатом Жуковым М.А., поддержано ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку потерпевшие с подсудимым примирились и возмещен причиненный материальный ущерб в полном объеме.

ФИО1 не возражал против прекращения дела.

Государственный обвинитель Мусатов И.И. не заявил возражений против прекращения уголовного дела.

Обсудив ходатайство стороны защиты, заслушав мнение стороны обвинения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В своем письменном заявлении потерпевший указал, что примирился с подсудимым и им возмещен материальный ущерб, претензий к подсудимому он не имеет.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ в которых обвиняется ФИО1 относятся к категории средней тяжести. Судимостей ФИО1 не имеет. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в части.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, судья приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ в части обвинения по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ.

Руководствуясь ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в части обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.Р. Мустафин