Приговор № 1-101/2024 1-745/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 1-101/2024

Дело № 1-101/2024

УИД 60RS0001-01-2023-010649-79


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

**.*** 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области

в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой И.В.,

при секретаре Гороховой А.В.,

с участием

государственных обвинителей

помощника прокурора г.Пскова Хахалкина Д.В.,

старшего помощника прокурора г.Пскова Головиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дозорова В.Е.,

представившего удостоверение №*, и ордер №* от 28.12.2023,

потерпевшей В.А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В период с 18.22 часов 30.10.2023 по 09.42 часов 31.10.2023 ФИО1, находясь на участке местности напротив дома №27 по ул. Гражданской г. Пскова, обнаружил на земле банковскую карту №*, привязанную к банковскую счету №*, открытому 21.03.2022 на имя В.А.А. в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ранее незнакомой ему ФИО2, находящихся на счету вышеуказанной банковской карты, имеющей встроенную систему бесконтактного способа проведения операций, позволяющей совершать операции без введения пин-кода, путём оплаты товаров в торговых организациях.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, забрал себе вышеуказанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности для В.А.А. после чего 31.10.2023 около 09.42 часов пришёл в магазин «Продукты», принадлежащий ООО «Гифт», расположенный по адресу: <...>, где, используя банковскую карту №*, выпущенную АО «Тинькофф Банк» на имя В.А.А. привязанную к банковскому счёту №*, прикладывая указанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, к платёжному терминалу, установленному в помещении указанного магазина, 31.10.2023 в 09.42 часов совершил операцию по оплате товара на сумму 83 рубля, после чего ФИО1 с приобретённым товаром покинул вышеуказанный магазин, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих В.А.А. путём списания указанной суммы денежных средств с вышеуказанного банковского счёта.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, 31.10.2023 около 09.45 часов пришёл в магазин «Продукты», принадлежащий ИП «ФИО3.», расположенный по адресу: <...>, где, используя банковскую карту №5536913974892752, выпущенную АО «Тинькофф Банк» на имя В.А.А. привязанную к банковскому счёту №*, прикладывая указанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, к платёжному терминалу, установленному в помещении указанного магазина, 31.10.2023 в 09.45 часов совершил операцию по оплате товара на сумму 237 рублей 54 копейки, после чего ФИО1 с приобретённым товаром покинул вышеуказанный магазин, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих В.А.А. путём списания указанной суммы денежных средств с вышеуказанного банковского счёта.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, 31.10.2023 около 09.49 часов пришёл в магазин «Продукты 24», принадлежащий ООО «Фунт», расположенный по адресу: <...>, где, используя банковскую карту №*, выпущенную АО «Тинькофф Банк» на имя В.А.А. привязанную к банковскому счёту №*, прикладывая указанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, к платёжному терминалу, установленному в помещении указанного магазина, 31.10.2023 в 09.49 часов совершил операцию по оплате товара на сумму 443 рубля, после чего ФИО1 с приобретённым товаром покинул вышеуказанный магазин, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих В.А.А. путём списания указанной суммы денежных средств с вышеуказанного банковского счёта.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, 31.10.2023 около 10.01 часов пришёл в магазин «Красное&Белое», принадлежащий ООО «Альфа-М», расположенный по адресу: <...>, где, используя банковскую карту №*, выпущенную АО «Тинькофф Банк» на имя В.А.А. привязанную к банковскому счёту №*, прикладывая указанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, к платёжному терминалу, установленному в помещении указанного магазина, 31.10.2023 в 10.01 часов совершил операцию по оплате товара на сумму 644 рубля 77 копеек, после чего ФИО1 с приобретённым товаром покинул вышеуказанный магазин, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих В.А.А. путём списания указанной суммы денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, 31.10.2023 около 10.13 часов пришёл в магазин «Красное&Белое», принадлежащий ООО «Альфа-М», расположенный по адресу: <...>, где, используя банковскую карту №*, выпущенную АО «Тинькофф Банк» на имя В.А.А. привязанную к банковскому счёту №*, прикладывая указанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, к платёжному терминалу, установленному в помещении указанного магазина, 31.10.2023 в 10.13 часов совершил операцию по оплате товара на сумму 432 рубля 87 копеек, после чего ФИО1 с приобретённым товаром покинул вышеуказанный магазин, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих В.А.А. путём списания указанной суммы денежных средств с вышеуказанного банковского счёта.

Таким образом, ФИО1 31.10.2023 в период времени с 09.45 часов по 10.13 часов, действуя единым преступным умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счёта №*, открытого 21.03.2022 на имя В.А.А. в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, к которому привязана банковская карта №*, денежные средства на общую сумму 1841 рубль 18 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью, пояснил, что обстоятельства совершения преступления он признает в полном объеме, так проходя в октябре 2023 по улице Гражданской города Пскова, он обнаружил лежащую на земле возле мусорного контейнера банковскую карту. Осмотрев её, он понял, что с помощью данной банковской карты можно оплачивать покупки, не вводя пин–кода. Используя найденную карту, в четырех магазинах он приобретал различные товары, оплачивая их указанной картой без введения пин-кода. Всего с помощью найденной карты он оплатил товары на общую сумму 1841 рубля 18 копеек, которую впоследствии возместил потерпевшей в полном объеме. Понял, что совершил кражу, уничтожил карту и обратился в отделение полиции. Раскаялся в содеянном, принес потерпевшей извинения.

Аналогичные показания были даны ФИО1. в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте 13.11.2023, где ФИО1 указал на участок местности на улице Гражданской города Пскова, где нашел карту, продемонстрировал способ и место совершения преступления, а также подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого (л.д. 66-75).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей В.А.А. о том, что в её пользовании имеется банковская карта АО «Тинькофф банк». 30.10.2023 в вечернее время она передала банковскую карту сожителю М. для оплаты им проезда на автобусе. М. воспользовался картой, оплатив проезд, и положил её в карман. 31.10.2023 в утреннее время из мобильного банка стали приходить уведомления о списании денежных средств. Проверив наличие банковской карты и обнаружив, что её нет в кармане куртки М. она поняла, что карта была обнаружена посторонним лицом, который совершает по ней покупки. М. при этом также находился дома. В настоящее время материальный ущерб на сумму 1841 рублей 18 копеек ей возмещен в полном объеме, никаких претензий к подсудимому она не имеет и ходатайствует о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением с последним.

Вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, а именно:

- явкой с повинной зарегистрированной в КУСП ОП№1 УМВД России по г. Пскову № 20335 от 01.11.2023, в которой ФИО1 признает свою вину в совершении тайного хищении денежных средств с банковского счета В.А.А. в АО «Тинькофф Банк» 31.10.2023 путем оплаты товаров в торговых организациях (л.д.49);

- заявлением, зарегистрированном в КУСП ОП№1 УМВД России по г.Пскову № 20258 от 31.10.2023, в котором ФИО2 заявляет о хищении денежных средств с её банковского счета в АО «Тинькофф Банк» 31.10.2023 путем оплаты товаров в торговых организациях (л.д.3);

протоколами:

- осмотра места происшествия от 13.11.2023, схема и фототаблица к нему, согласно которого осмотрен участок местности напротив дома №27 по ул. Гражданской г. Пскова (л.д.76-79);

- выемки от 09.11.2023 и фототаблица к нему, в ходе которой у потерпевшей В.А.А. изъята справка о движении средств по банковскому счету №* (л.д. 19-20);

- осмотра документов от 09.11.2023 и ксерокопия к нему, в ходе которого осмотрена справка о движении средств по банковскому счету №*, и установлено, что данный документ содержит сведения об операциях по банковскому счету В.А.А.. за 31.10.2023 (л.д.21 -22);

- выемки от 14.11.2023 и фототаблица к нему, в ходе которой у свидетеля К.Ф.Н. изъят DVD-R диск с видеозаписями за 31.10.2023 с камер видеонаблюдения магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <...> (л.д.42-43);

-осмотра предметов от 14.11.2023 и фототаблица к нему, согласно которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписями за 31.10.2023 с камер видеонаблюдения магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <...>, в ходе осмотра установлено, на видеозаписях изображен ФИО1 во время совершения преступления (л.д.44-46);

- выемки от 01.11.2023 и фототаблица к нему, в ходе которой у ФИО1 изъяты три фрагмента банковской карты АО «Тинькофф Банк» (л.д.54-55);

-осмотра предметов от 09.11.2023 и фототаблица к нему, согласно которого осмотрены три фрагмента банковской карты АО «Тинькофф Банк», в ходе осмотра установлен внешний вид изъятого имущества (л.д.56-57).

Все представленные суду стороной обвинения, исследованные и указанные в приговоре доказательства получены без нарушения закона, имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, согласуются между собой, а поэтому признаются судом допустимыми и достоверными, относящимися к исследуемым событиям и достаточными для установления виновности подсудимого.

Показания потерпевшей, допрошенной об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, согласуются с иными материалами дела, поэтому оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется.

Тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета», а равно в отношении электронных денежных средств. По пункту «г» части 3 ст.158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств, например, пароли, данные платежной карты.

Кражу, ответственность за которую предусмотрена по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 30.10.2023 напротив дома №27 по ул. Гражданской г. Пскова, обнаружил на земле банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, после чего в период с 09.45 часов по 10.13 часов, 31 октября 2023 года, бесконтактным способом произвел безналичный расчет за товары в различных торговых точках города Пскова на общую сумму 1841 рублей 18 копеек, путем прикладывания к кассовым терминалам банковской карты АО «Тинькофф Банк» №*, привязанную к банковскую счету №*, выпущенной на имя В.А.А.. и их списания с данной банковской карты, тем самым похитив их.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких.

Раскаяние в содеянном, признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение причиненного преступлением, ущерба потерпевшей, в связи с чем потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением, принесение извинений потерпевшей, состояние его здоровья, страдающего онкологическим заболеванием, пенсионный возраст суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 является пенсионером, к административной ответственности не привлекался (л.д. 106), в Филиале «Псковский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 100), в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» на лечении не находился (л.д. 102), по последнему месту работы характеризуется положительно (л.д. 107), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 116).

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ и ст. 73 УК РФ, то есть с назначением ему наказания условно с испытательным сроком и вменением обязанностей, полагая, что именно данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

Вместе с тем, с учетом установленных судом обстоятельств совершенного преступления, возмещения похищенных денежных средств в полном объеме, данных о личности подсудимого, наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжести совершенного подсудимым преступления на преступление средней тяжести, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления и последующее поведение подсудимого свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение подсудимого, поскольку в соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 мая 2018 г. N 10 « О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», влияет на возможность освобождения от отбывания наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, им возмещен добровольно и в полном объеме, потерпевшая заявила о достигнутом примирении с подсудимым и ходатайствовала об освобождении его от уголовной ответственности, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от назначенного ему наказания в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Освобождение подсудимого от наказания по указанным выше основаниям будет в полной мере соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, принципу неотвратимости наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению лица и предупреждению совершения новых преступлений.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Дозорова В.Е., осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия, в размере 6 584 руб., в силу имущественной несостоятельности подсудимого на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев с установлением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный орган один раз в месяц по графику в установленное время инспекцией

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжести совершенного ФИО1 преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Лицо, освобожденное от наказания по указанному основанию, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда Дозорова В.Е. на предварительном следствии в размере 6 584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля отнести на счет федерального бюджета, ФИО1 в связи с материальной несостоятельностью освободить от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Тимофеева И.В.