Решение № 2-332/2017 2-332/2017~М-344/2017 М-344/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-332/2017

Гр.дело № 2-332/2017 Мотивированное
решение изготовлено 13 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре Федосеевой А.С.,

с участием помощника прокурора г.Кировска: Григина Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... В обоснование иска указала, что на основании договора купли-продажи жилого помещения (квартиры) от ... она и ее несовершеннолетние дети ФИО5 ... года рождения, и ФИО6 ... года рождения, являются собственниками вышеуказанного жилого помещения, где с ... зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2. Ответчик в спорном жилом помещении фактически не проживает, личных вещей в квартире не имеет, выехал в другое место жительства, расходы по оплате коммунальных услуг не несёт. Регистрация ответчика в жилом помещении по указанному адресу влечёт для нее (истца) дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг и лишает ее права распоряжаться данным жилым помещением. Соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между ними не заключалось, ФИО2 членом семьи истца не является. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет, согласно телефонограмме от ..., в настоящее время проживает в ....

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник, в том числе жилого помещения, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе отчуждать своё имущество другим лицам. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Положениями части 7 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, данный гражданин обязан освободить соответствующие жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин не освобождает указанное жилое помещение в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с частью 4 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО3 и ее несовершеннолетние дети ФИО5 ... года рождения и ФИО6 ... года рождения являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ... (в размере ... доли каждый), на основании договора купли-продажи жилого помещения (квартиры) от ..., что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от ... №..., №... и №... соответственно.

Согласно копий свидетельств о рождении №... от ... и №... от ... матерью ФИО5 и ФИО6 является истец ФИО3

Как следует из представленной в материалах дела справки МКУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг города Кировска» от ... №..., копии карточки прописки, в квартире, расположенной по адресу: ... ... зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2 (знакомый).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 6 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, ФИО2 был вселен в спорное жилое помещение и постоянно зарегистрирован с согласия истца с ... в качестве пользователя (знакомого), членом семьи истца не является и таковым не признавался в установленном порядке, в спорном жилом помещении фактически не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, совместное хозяйство с истцом не ведет, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет, выехал на другое место жительства в ....

Доказательств, свидетельствующих о том, что между собственником квартиры ФИО3 и ответчиком ФИО2 было достигнуто соглашение о порядке пользования последним жилым помещением, суду не представлено.

Регистрация ответчика по месту жительства в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, носит формальный характер, нарушает права истца, ограничивает ее (истца) право распоряжения принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не имеется.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, право пользования ответчика спорным жилым помещением подлежит признанию утратившим.

Согласно статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту «е» пункта 31 Постановление Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия с регистрационного учёта ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., по месту жительства по адресу: ..., Отделом по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский».

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья : С.Н. Кулыгина