Постановление № 5-47/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 5-47/2024

дело 5-47/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2024 года село Бакалы

Судья Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан Исхакова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут гр. ФИО1 по адресу <адрес>, будучи в состоянии опьянения, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, на замечание не реагировал, всячески препятствовал доставлению в ОМВД для разбирательства.

ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, пояснил, что приехал к родственникам, в ходе беседы и распития спиртных напитков произошел конфликт. В последующем ФИО1 лег спать, а проснулся от того, что его разбудили сотрудники полиции. Будучи в нетрезвом состоянии оказал неповиновение. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

ст. УУП ОМВД России по Чекмагушевскому району РБ ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено уголовное дело по ч. 1 ст. 115 УК РФ, вынесен приговор, по факту нанесения телесных повреждений отцу. После вынесения приговора между ФИО4 и его родственниками произошел конфликт.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с частями 1, 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и подпунктом 8 п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилия или угрозы применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении все фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом должностного лица, объяснениями лиц, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, и другими материалами дела.

Изложенные в рапорте и объяснениях обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласуются между собой и фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции не установлено.

Протокол об административном правонарушении является допустимым доказательством по делу, поскольку составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Не доверять рапорту составленному сотрудником полиции оснований не имеется, поскольку сведения изложенные в рапорте согласуются с иными, имеющимися в деле доказательствами; получены должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ.

При наличии предусмотренного ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ повода к возбуждению дела об административном правонарушении, сотрудник полиции в соответствии с предоставленными им ст. ст. 12, 13 Закона о полиции полномочиями, в том числе по сбору доказательств и применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, вправе был предъявить к ФИО1 требования прекратить незаконные действия.

Неисполнение ФИО1 данного законного требования сотрудника полиции образует в его действиях состав административного правонарушения по ст.19.3 КоАП РФ.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1 по делу не усматривается.

Смягчающих вину обстоятельств нет.

При назначении наказания, судья учитывает требования ст. 3.1, ст. 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, в этой связи судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению, он не подпадает под категорию лиц, на которых не распространяется правила назначения административного ареста в порядке ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, срок исчислять с 10 сентября 2024 г. с 22 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения.

Судья Исхакова Е.А.