Постановление № 5-40/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-40/2017

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Майя 17 апреля 2017 года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Никифорове Е.В.,

с участием УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району Республики Саха (Якутия) ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, совершил административное правонарушение, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. гр. ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, дергал за волосы жену ФИО4, после этого находясь около <адрес>, ударил рукой в область лица.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 обнаружены следующие повреждения: участок травматической эпиляции волос на волосистой части головы в правой височной области; кровоподтек спинки носа слева; ссадина левой скуловой области; кровоподтек передней поверхности левой голени в верхней трети.

Тем самым ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании участковый уполномоченный полиции ФИО1, пояснил, что вина ФИО2, подтверждается всеми материалами дела, просил назначить наказание в виде в виде административного штрафа.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, вину признал, раскаялся, согласился с обстоятельствами дела, просил строго не наказывать.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административное наказание.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. гр. ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, дергал за волосы жену, ФИО4, после этого около <адрес>, ударил рукой в область лица.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 обнаружены следующие повреждения: участок травматической эпиляции волос на волосистой части головы в правой височной области; кровоподтек спинки носа слева; ссадина левой скуловой области; кровоподтек передней поверхности левой голени в верхней трети.

Вина ФИО2 подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району, объяснениями потерпевшей ФИО4, ФИО6, самого ФИО2, медицинским заключением и другими материалами дела.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, примирение с потерпевшей.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом мнения потерпевшей, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в минимальных размерах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Административный штраф перечислить: получатель платежа – УФК РФ по РС (Я) (ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району), ИНН <***>, КПП 143501001, номер счета получателя 40101810100000010002, ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск, БИК 049805001, наименование платежа – административный штраф, код по ОКТМО 98629155, КБК № 18811690050056000140.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня получения сторонами по делу копии постановления.

Судья К.И. Тарбахов