Решение № 2-568/2023 2-568/2023~М-285/2023 М-285/2023 от 29 мая 2023 г. по делу № 2-568/2023

Дело № 2 - 568/2023

УИД 42RS0037-01-2023-000524-90


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 29 мая 2023 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Корытникова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Нижегородовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу умершей ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Администрации города Юрги о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, и Администрация города Юрги.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.09.2019 между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 88200 рублей, с процентной ставкой 23,7% годовых.

Согласно условиям кредитного договора величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3924,01 рублей и указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. дата ежемесячного платежа по кредиту – по 10 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – 10 марта 2022 года.

По состоянию на 16.01.2023 задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 50744,66 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 17190,47 рублей;

- задолженность по уплате процентов – 1395,26 рублей;

- неустойка – 32158,93 рублей.

Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 3924,01 рублей.

28.10.2021 заемщик умерла. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

Просит суд, взыскать с наследников умершей ФИО2 в пользу истца за счёт наследственного имущества задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.06.2022 в размере 22509,74 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 17190,47 рублей; задолженность по уплате процентов – 1395,26 рублей; неустойка – 3924,01 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 875,29 рублей.

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Суд постановил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пп. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено, что 10.09.2019 между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 88200 рублей, с процентной ставкой 23,7% годовых.

Согласно условиям кредитного договора величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3924,01 рублей и указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. дата ежемесячного платежа по кредиту – по 10 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – 10 марта 2022 года.

По состоянию на 16.01.2023 задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 50744,66 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 17190,47 рублей;

- задолженность по уплате процентов – 1395,26 рублей;

- неустойка – 32158,93 рублей.

Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 3924,01 рублей.

28.10.2021 заемщик умерла. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

В силу ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, в силу ст. 56 ГПК Российской Федерации именно на стороне истца лежала обязанность по доказыванию юридических и значимых обстоятельств по делу.

Между тем, соответствующих доказательств истцом представлено не было.

Судом были запрошены сведения о наличии прав на недвижимое имущество, транспортные средства, денежных средств на счетах в банках. Согласно поступившим ответам на судебные запросы у ФИО1 не зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости, транспортные средства не зарегистрированы, денежные средства на счетах в банках отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду того, что судом не установлено наследственное имущество, и факт принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу умершей ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Администрации города Юрги о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий - подпись - А.Н. Корытников

Мотивированное решение суда составлено 05 июня 2023 года.