Решение № 2-230/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-230/2018

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-230

ИМЕНЕМ Российской Федерации Борисоглебский районный суд Ярославской области в составе

судьи Коромысловой Л.А.

при секретаре Фростовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Борисоглебский

14 сентября 2018 года

дело по иску Открытого акционерного общества Ярославльагропромтехснаб» к ФИО1 об изъятии предметов лизинга,

У С Т А Н О В И Л

Между истцом ОАО «Ярославльагропромтехснаб» (лизингодатель) и Индивидуальным предпринимателем Крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО1 (лизингополучатель), деятельность которого в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры долгосрочного лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, № от

№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от

№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель приобрел в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставил арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Истцом в исполнение своих обязательств, вытекающих из договоров лизинга, было приобретено в собственность и предоставлено по соответствующим акта во владение и пользование ответчику оборудование с условием обязательного выкупа:

- по договору долгосрочного лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ спецификации и акту № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику передан комплект клеточного оборудования для выращивания ремонтного молодняка и бройлеров КП-25 ( 3 бат.,17 поясов,4 яр.) стоимостью 4612700 рублей;

- по договору долгосрочного лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ спецификации и акту № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 истцом передан комплект клеточного оборудования для выращивания ремонтного молодняка и бройлеров КП-25 ( 3 бат.,17 поясов,4 яр., все яруса стартовые, БСК-9Ц, АС-1.90 ПС- 1-90, СЗ-18 м) на сумму 4138 670 рублей;

- по договору долгосрочного лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ спецификации и актам №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ передан инкубатор универсальный ИУП-Ф( 2 шт.) на сумму 1992656 руб.02 коп а так же инкубатор универсальный выводной, ИУВ-Ф-15-32, стоимостью 520000 рублей;

- по договору долгосрочного лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации и на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена система микроклимата в т.ч. освещения на сумму 1170406 рублей;

- по договору долгосрочного лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации и по акту № от ДД.ММ.ГГГГ предан комплект клеточного оборудования КП-25 сумму 2243248 руб.49 коп.;

- по договору долгосрочного лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации и в соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ предан комплект клеточного оборудования для выращивания ремонтного молодняка и бройлеров КП- 25 сумму ( 3 бат.,4 яруса, 2 бат 3 яруса, 15 поясов, все яруса стартовые без БСК) на сумму 1 949442 руб.06 коп.;

- по договору долгосрочного лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации и по акту № от ДД.ММ.ГГГГ предан комплект клеточного оборудования для выращивания ремонтного молодняка и бройлеров КП- 25 сумму ( 3 бат.,4 яруса, 2 бат 3 яруса, 15 поясов, все яруса стартовые без БСК) на сумму 1 949442 руб.06 коп.;

- по договору долгосрочного лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации и на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ предан инкубатор ИУП-Ф-45-32 на сумму 1000500 рублей;

- по договору долгосрочного лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации и по акту № от ДД.ММ.ГГГГ предан инкубатор ИУВ-Ф-15-32 на сумму 422 506 рублей;

- по договору долгосрочного лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации и в соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ предан автофургон 172412 сумму 667000 рублей;

- по договору долгосрочного лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации и по акту № от ДД.ММ.ГГГГ предан трактор Беларус -82.1 стоимостью 883290 рублей;;

- по договору долгосрочного лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации и на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ предан автомобиль фургон изотермический 47508А на шасси HYUNDAI HD-78 стоимостью 1700 000 рублей.

В связи с исполнением указанных договоров ФИО1, как лизингополучатель, обязан производить лизинговые платежи в сроки, указанные в графиках лизинговых платежей, которые являются приложением №,№ к заключенным договорам за полученные во владение и пользование по акту приема-передачи (приложение № к договорам) объекты лизинга.

Ответчик ФИО1 систематически не исполняет принятые обязанности по договорам, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в общей сумме 13 926 669 рублей 20 копеек, где по каждому договору просрочка платежей составляет более двух раз. В связи с имеющейся задолженностью в адрес ответчика была направлена претензия

Кроме этого, в уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был уведомлен о расторжении указанных договоров долгосрочного лизинга

№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.г., и о необходимости возвратапредметов лизинга в соответствии с п. 8.5 Договоров лизинга. Однако ответчик до настоящего времени не возвратил полученное по договорам лизинга оборудование и технику.

Истец иску Открытое акционерное общество Ярославльагропромтехснаб» обратилось в суд с иском к ФИО1 об изъятии перечисленных предметов лизинга

В судебном заседании исковые требования в полном объеме поддержаны представителем истца по доверенности ФИО2

Дело поступило из Ростовского районного суда Ярославской области и принято к рассмотрению по подсудности, исходя из последнего известного места жительства ответчика по адресу <адрес>, откуда согласно сведений ОАСР УВМ УМВД России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ он снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 для участия по делу в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке по указанному в исковом заявлении, а так же новому установленному адресу.

Дело рассмотрено по правилам ч.1 ст.33 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца по доверенности ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснила, что на основании договоров долгосрочного лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, № от № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от

№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ОАО «Ярославльагропромтехснаб» ИП Крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО1, деятельность которого в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ДД.ММ.ГГГГ., ответчик обязан производить лизинговые платежи в сроки, указанные в графике лизинговых платежей, который считается приложение № к договорам за полученные во владение и пользование по акту приема-передачи (приложение № к договорам) объекты лизинга.

В соответствии с условиями договоров право собственности на предмет лизинга принадлежит ОАО «Ярославльагропромтехснаб», который исходя из п. 8.2 договора лизинга, как Лизингодатель имеет право расторгнуть договор долгосрочного лизинга без дополнительного согласования сторонами и обращения в суд, а также бесспорного взыскания денежных сумм и бесспорного изъятия предмета лизинга, если лизингополучатель более двух сроков подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа не вносит плату за пользование предметом лизинга.

В связи с систематическим неисполнением обязанностей по договорам со стороны ФИО1 за ним образовалась задолженность по лизинговым платежам (по каждому договору лизинга просрочка платежа допущена более двух раз).По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет в общей сумме 13 926 669 рублей 20 копеек, в связи с чем, при расторжении договора он подлежит возврату, однако, по настоящее время не были возвращены следующие техника и оборудование:

- комплект клеточного оборудования для выращивания по договору долгосрочноголизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.).

- система микроклимата по договору долгосрочного лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ;

- комплект поставки ИСУ-12 (Договор долгосрочного лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- комплект клеточного оборудования КП-25 по договору лизинга №от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ);

- инкубатор универсальный предварительный ИУП-Ф-45-32 по договору долгосрочноголизинга № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- инкубатор ИУП-Ф-45-32 (комплект поставки) по договору долгосрочного лизинга

№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- инкубатор ИУВ-Ф-15-32 (комплект поставки) по договору долгосрочного лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ;

- инкубатор универсальный выводной ИУВ-Ф ИУП-Ф-15-32 по договору долгосрочноголизинга № от ДД.ММ.ГГГГ.).

- автофургон 172412, договор долгосрочного лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ;

- трактор Беларус-82.1 по договору долгосрочного лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль шасси HYUNDAI HD-78 стоимостью 1700 000 рублей по договору долгосрочного лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании исследованы письменные документы:

- договоры долгосрочного лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ

- акты приема передачи и спецификации предметов лизинга по указанным договорам;

- графики начисления и уплаты лизинговых платежей лизинговых платежей по указанным объектам лизинга;

- договоры купли-продажи и поставки предметов лизинга;

- претензия от ДД.ММ.ГГГГ ;

- уведомление о расторжении договоров долгосрочного лизинга от ДД.ММ.ГГГГ №, которое, согласно отчета об отслеживании отправлении, ему вручено ДД.ММ.ГГГГ;

- сведения из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где запись за № свидетельствует, что индивидуальный предприниматель ФИО1, глава КФХ прекратил деятельность в связи с принятием соответствующего решения ДД.ММ.ГГГГ;

- сведения из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о юридическом лице ОАО «Ярославльагропромтехснаб», запись о котором внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе рассмотрения дела так же исследованы другие письменные документы, составляющие материалы дела.

Согласно п. 1 и 3 ст. 11 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 г. "О финансовой аренде (лизинге)" предусматривают, что «Предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга».

В пункте 6 статьи 15 названного Закона сказано, что «В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга».

На основании п.2 статьи 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" «Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель».

Как видно из материалов дела, истец ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № уведомил ответчика ФИО1 о досрочном расторжении указанных договоров долгосрочного лизинга, которые согласно почтовых уведомлений ему вручены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

По положениям п. 4 статьи 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В соответствии с п. 8.2 договоров лизинга лизингодатель имеет право расторгнуть договор долгосрочного лизинга без дополнительного согласования сторонами и обращения в суд, а также бесспорного взыскания денежных сумм и бесспорного изъятия Предмета лизинга, если лизингополучатель более двух сроков подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа не вносит плату за пользование предметом лизинга, однако до настоящего времени ответчик не возвратил предоставленное ему по договорам лизинга оборудование и технику.

Кроме этого ст. 301 ГК РФ, предусматривает право собственника на истребование своего имущества из чужого незаконного владения.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд считает установленным, что истец ОАО «Ярославльагропромтехснаб» является лизингодателем, передавшим во временное пользование ответчику по соответствующим договорам долгосрочного лизинга перечисленное имущество, что в данном случае дает ему право, как собственнику переданных предметов лизинга, изъять предметы лизинга из владения ответчика, который не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договорам, нарушая сроки внесения предусмотренной арендной платы.

Кроме этого, истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 60 000 рублей.

Исследовав представленные доказательства, в счет произведенных расходов, суд считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Правила настоящей статьи относятся так же к распределению судебных расходов понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Оплата госпошлины в указанной сумме подтверждена платежным поручением

№ от ДД.ММ.ГГГГ года, приобщенным к материалам дела, размер которой соответствует требованиям ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 301,309, 665 ГК РФ, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, Законом РФ

№ 164 –ФЗ от 29.10.1998 года « О финансовой аренде ( лизинге)» суд

Р Е Ш И Л

Изъять у ФИО1 и передать Открытому акционерному обществу Ярославльагропромтехснаб» полученные по соответствующим договорам предметы лизинга:

- комплект клеточного оборудования для выращивания (договоры долгосрочного лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.).

- система микроклимата (Договор долгосрочного лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ.).

- комплект поставки ИСУ-12 (Договор долгосрочного лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ.).

- комплект клеточного оборудования КП-25 (Договоры долгосрочного лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

- инкубатор универсальный предварительный ИУП-Ф-45-32 (Договор долгосрочного лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ.).

- инкубатор ИУП-Ф-45-32 (комплект поставки) (Договор долгосрочного лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ.).

- инкубатор ИУВ-Ф-15-32 (комплект поставки) (Договор долгосрочного лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ.).

- инкубатор универсальный выводной ИУВ-Ф ИУП-Ф-15-32 (Договор долгосрочного лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ.).

- автофургон 172412 (Договор долгосрочного лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ),

- трактор Белару-82.1 (Договор долгосрочного лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ),

- автомобиль HYUNDAI HD-78 (STD+ABS) (Договор долгосрочного лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Ярославльагропромтехснаб» судебные расходы в виде госпошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Борисоглебский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Борисоглебского районного суда Л.А.Коромыслова