Решение № 2-227/2017 2-227/2017(2-3081/2016;)~М-3331/2016 2-3081/2016 М-3331/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-227/2017

Дело № 2-227/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» января 2017 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говорун А.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Полтавской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, третье лицо: ГУ МВД России по Ростовской области в лице Управления по вопросам миграции, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в Новошахтинский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в котором просит: признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....; взыскать с ответчика в ее пользу понесенные судебные издержки по оплате госпошлины в сумме ...... госпошлины за Выписку из ЕГРП в сумме ....... и услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме ......

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что она, ФИО3, на основании договора купли-продажи целого жилого дома от ......, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ...., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии ...., выданным ...... Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимость ...., о чём в ЕГРП ...... сделана запись регистрации ....; и выпиской из ЕГРП ...., выданной ...... Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.

Как указывает истец, ...... она вступила в брак с ответчиком - ФИО2, что подтверждается соответствующей отметкой (штампом) в ее паспорте серии ...... ...., выданным ...... ТП в слободе Родионово-Несветайская МО УФМС России по Ростовской области в посёлке Матвеев Курган, и зарегистрировала его в своём жилом доме по вышеуказанному адресу. Совместная жизнь у них не сложилась, и примерно в ...... года ФИО2 забрал все свои вещи из ее домовладения и выехал (переехал) на постоянное место жительство в домовладение своего сына по адресу: ...., где он и проживает до настоящего времени.

Таким образом, в ее жилом доме зарегистрирован, но не проживает с ...... года, ответчик - ФИО2 На основании решения мирового судьи судебного участка .... Новошахтинского судебного района Ростовской области от ...... брак между ней и ФИО2 был расторгнут, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака серии .... ...., выданным ...... отделом ЗАГС Родионово-Несветайского района Ростовской области, и соответствующей отметкой (штампом) в ее паспорте. Таким образом, ее жилой дом не является совместно нажитым ею и ФИО2 в браке имуществом, поскольку был приобретён ею ещё в ...... (за ...... до заключения брака с ФИО2). В добровольном порядке ФИО2 сняться с регистрационного учёта в ее домовладении не желает.

В соответствии с положением ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения и распоряжения своим имуществом, жилым помещением. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе отчуждать его другим лицам. Она, как собственник жилого дома, не может в полной мере распорядиться своей собственностью, поскольку в нём зарегистрирован, но не проживает уже более ...... ответчик -ФИО2. Она же намерена продать принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение, но не может этого сделать по вышеуказанным обстоятельствам.

Истец указывает, что ответчик, в соответствии с положением ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, не являясь членом ее семьи, не проживая в ее домовладении более 2 лет, утратил право пользования ее жилым помещением.

Согласно п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Кроме того, согласно положения абз. 5 ст. 128 Приложения к Приказу ФМС России № 288 от 11.09.2012 года, снятие с регистрационного учёта без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как указывает истец, из-за неправомерных действий ответчика, выразившихся в не снятии с регистрационного учёта в ее жилом доме при перемене места своего жительства, ущемляются ее права как гражданина и как собственника жилого помещения.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требованияистца о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .... и взыскании судебных расходов, признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела.При этом пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Ростовской области в лице Управления по вопросам миграции, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ГУ МВД России по Ростовской области в лице Управления по вопросам миграции в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 39 ч.ч. 1, 2 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. В представленном ответчиком заявлении указано, что он признает заявленные исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ...., приобретенным ею ...... году (за ...... до заключения брака с ФИО2 - ......). Ответчик в жилом доме истца зарегистрирован, но не проживает с ......

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, учитывая характер спора и предмет иска, учитывая, что ответчик, реализовывая свое право, выразил в установленной процессуальным законом форме, адресовал суду безусловное свое согласие с материально-правовыми требованиями истца, принимая во внимание, что признание иска ответчиком предполагает и признание им тех фактических обстоятельств, которые положены в основу иска и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в размере ......, которые подтверждены документально (квитанция-договор ....) и сомнений у суда не вызывают, а также расходы по оплате госпошлины за получение Выписки из ЕГРП .... от ....... в сумме ......

Также суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...... рублей, что подтверждается квитанцией от .......

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Взыскать с ФИО2 в пользуФИО1 расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме ...... рублей, по оплате госпошлины за получение Выписки из ЕГРП в сумме ......, по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме ......., а всего ......

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья: А.В. Говорун