Апелляционное постановление № 10-11/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 10-11/2017

Дело №10-11/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2017 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фазлиева Ф.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Лаишевского района Республики Татарстан Шарафутдинова М.Г.,

осужденного ФИО1,

защитника Лаврентьева В.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бахтиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в зале суда уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к восьми месяцам лишения свободы, с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на один год семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка №1 по Лаишевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по части 1 статьи 158 к восьми месяцам лишения свободы, с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к лишению свободы сроком на один год семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору суда, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле фельдшерско-акушерского пункта, расположенного по адресу <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, тайно похитил велосипед марки <данные изъяты> стоявший возле крыльца фельдшерско-акушерского пункта, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

Осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе просит отменить приговор мирового судьи судебного участка №1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, переквалифицировать действия с части 1 статьи 158 УК РФ на часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Адвокат Лаврентьев В.Ю. и осужденный ФИО1 в судебном заседании поддержали жалобу по указанным основаниям.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Лаишевского района Республики Татарстан Шарафутдинов М.Г. с жалобой не согласился.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ с соблюдением условий и основания применения особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства понятны.

Действия ФИО1 по части 1 статьи 158 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Приговор в части квалификации действий ФИО1 полностью соответствует обвинительному акту. С предъявленным обвинением ФИО1 согласился и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Таким образом, довод осужденного ФИО1, о том, что он неверно осужден по части 1 статьи 158 УК РФ, не может быть предметом рассмотрения в апелляционном порядке в силу требований статьи 317 УПК РФ. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, оснований для отмены приговора суда первой инстанции, о чем ставится вопрос в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушение норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену и изменение приговора, не установлено.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка №1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по части 1 статьи 158 с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на один год семь месяцев в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья Ф.Х. Фазлиев