Решение № 2-2391/2019 2-2391/2019~М-499/2019 М-499/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-2391/2019

УИД 26RS0002-01-2019-000779-61

Дело № 2-2391/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

13 июня 2019 г. Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Малярик А.Ю.,

с участием: ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском, впоследствии уточнив его, к КУМИ <адрес обезличен>, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося <дата обезличена> после смерти ФИО4, признать его принявшим наследство <адрес обезличен>, а также все имущество, какое на день смерти умершего ФИО4 откажется принадлежащим ему, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось согласно завещанию от <дата обезличена>, в том числе денежные средства, имеющиеся на счетах, открытые на имя ФИО4, <дата обезличена> г.р. в ПАО <номер обезличен> в подразделении <номер обезличен>, номер счета <номер обезличен>, вид вклада Депозит <адрес обезличен> 2г-3г (руб.), валюта счета RUR, дата открытия /закрытия <дата обезличена> действующий, остаток <данные изъяты>; в подразделении <номер обезличен> номер счета <номер обезличен>, вид вклада - Пенсионный плюс, валюта счета RUR, дата открытия/закрытия <дата обезличена>, действующий, остаток <данные изъяты>; в подразделении <номер обезличен>, номер счета <номер обезличен>, вид вклада депозит Сбербанка Росcии 2г-3г (руб.), валюта счета RUR, дата открытия/закрытия <дата обезличена>, действующий, остаток <данные изъяты> в подразделении <номер обезличен> номер счета <номер обезличен>, вид вклада до востребования (руб.), валюта счета RUR, дата открытия/закрытия <дата обезличена>, действующий, остаток <данные изъяты> в подразделении <данные изъяты>, номер счета <номер обезличен>, вид вклада Сохраняй 6 м - 1 г (руб.), валюта счета - RUR, дата открытия/закрытия <дата обезличена> действующий, остаток <данные изъяты>

в подразделении <номер обезличен> вклада <номер обезличен> номер л/счета <номер обезличен>, дата открытия счета <дата обезличена>, остаток вклада -0,00, остаток вклада на <дата обезличена> -<данные изъяты>; в подразделении <номер обезличен>, вид вклада <номер обезличен> номер л/счета <номер обезличен>, дата открытия счета <дата обезличена>, остаток вклада - 0,00, остаток вклада на <дата обезличена> -<данные изъяты>; в подразделении <номер обезличен>, вид вклада <номер обезличен>, номер л/счета <номер обезличен>, дата открытия счета <дата обезличена>, остаток вклада - <данные изъяты>; остаток вклада на <дата обезличена> -<данные изъяты> в подразделении <номер обезличен>, вид вклада <номер обезличен>, номер л/счета <номер обезличен> дата открытия счета <дата обезличена>, остаток вклада - <данные изъяты> остаток вклада на <дата обезличена> -<данные изъяты>

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что он является сыном, и единственным наследником ФИО4, <дата обезличена> г.р., умершего <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти Серии <номер обезличен><дата обезличена>.

Согласно завещанию его отца от <дата обезличена> составленного нотариусом ФИО5, ему было завещано последним «все имущество, какое на день смерти окажется принадлежащим отцу, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось», что подтверждается завещанием от <дата обезличена> № <номер обезличен>

Таким образом, после смерти наследодателя открылось наследство в виде следующего имущества: <адрес обезличен> расположенная по адресу: <адрес обезличен>, которая была получена наследодателем при жизни на основании договора о передаче жилья в собственность <номер обезличен> от <дата обезличена>, а так же денежные средства с причитающимися процентами на банковском счете в банке ОАО «<адрес обезличен>

В начале <дата обезличена> г. он обратился с письменным заявлением нотариусу ФИО5 о получении причитающего ему имущества, в том числе недвижимого имущества по адресу: <адрес обезличен>.

<дата обезличена> он получил от нотариуса ФИО5 письменное уведомление за <номер обезличен>, которым ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду пропуска им установленного законом срока на принятие наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ и было рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока для принятие наследства.

Истец считает, что он фактически принял наследство после смерти ФИО4, а именно он вступил во владение завещанной ему квартиры, оплачивал коммунальные платежи, однако в установленный законом срок он не имел возможности обратиться к нотариусу за принятием наследства по причине сложившихся для него неблагоприятных обстоятельств в виде постоянной занятости на работе и вынужденными командировками за пределы <адрес обезличен>, а так же одновременным ухудшением его здоровья. Кроме того, ему не было известно о наличии банковских денежных вкладов в собственности у наследодателя.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен заранее и надлежащим образом.

Представители истца ФИО1, ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством и пояснила, что согласно сведениям комитета, жилое помещение (квартира) <номер обезличен>, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, приватизирована ФИО4 на основании постановления администрации <адрес обезличен><номер обезличен> от <дата обезличена>. Договор о передаче жилья в собственность <номер обезличен> от <дата обезличена>. Однако <адрес обезличен>, расположенная в <адрес обезличен> реестре муниципальной собственности <адрес обезличен> не значится. Таким образом, в соответствии с частью 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ муниципальное образование не владеет, не пользуется и не распоряжается спорным имуществом, следовательно, не является собственником спорного имущества.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, - нотариус нотариальной палаты <адрес обезличен>, Ставропольского городского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд в порядке статьи 167 ГПК РФ рассмотрел исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся и дополнительно представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3

Данный вывод суда основан на следующем.

В судебном заседании и материалами дела установлено, что ФИО3 является сыном ФИО4, <дата обезличена> г.р., умершего <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти <номер обезличен> - <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Согласно пункту 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации на государство возложена конституционная обязанность, согласно которой оно обеспечивает гарантированный им переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам).

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Из положений ст. 1153 Гражданского кодекса РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно завещанию ФИО4 от <дата обезличена>, удостоверенного нотариусом ФИО5, ФИО3 завещал сыну все имущество, какое на день смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, после смерти наследодателя открылось наследство в виде следующего имущества: <адрес обезличен>, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, которая была получена наследодателем при жизни на основании договора о передаче жилья в собственность <номер обезличен> от <дата обезличена>, а так же денежные средства с причитающимися процентами на банковском счете в банке ОАО «<адрес обезличен>», что подтверждается сообщением ПАО <адрес обезличен><номер обезличен> от <дата обезличена>.

Как усматривается из материалов дела в <дата обезличена> г. истец ФИО4 обратился с письменным заявлением нотариусу ФИО5 о получении причитающего ему имущества, в том числе недвижимого имущества по адресу: <адрес обезличен>.

<дата обезличена> нотариусом ФИО5 письменным уведомлением за <номер обезличен> истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду пропуска срока на принятие наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, было рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока на принятие наследства.

Согласно пункту 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО4 фактически принял наследство после смерти ФИО4, а именно он вступил во владение завещанной ему квартиры, оплачивал коммунальные платежи, однако в установленный законом срок он не имел возможности обратиться в нотариальные органы за принятием наследства по причине сложившихся для него неблагоприятных обстоятельств в виде постоянной занятости на работе и вынужденными командировками за пределы <адрес обезличен>, а так же одновременным ухудшением его здоровья, что нашло свое подтверждение в судебном заседании. Кроме того, истцу не было известно о наличии банковских денежных вкладов в собственности у наследодателя.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ч. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника, принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока» исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Несоблюдение хотя бы одного из указанных условия влечет отказ в удовлетворении требований.

Таким образом, юридически значимым для разрешения вопроса о восстановлении срока принятия наследства является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что установленный пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ шестимесячный срок для принятия наследства истцом пропущен истцом по уважительным причинам.

Доказательств того, что кем-либо из иных лиц унаследовано указанное имущество, суду не представлено и судом самостоятельно не добыто. Вместе с тем, оценивая все установленные фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводуо возможности восстановить ФИО3 срок на принятие наследства.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

С учетом установленных обстоятельств дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство после смерти ФИО4 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьями 1153, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося <дата обезличена> после смерти ФИО4.

Признать ФИО3 принявшим наследство в виде:

- <адрес обезличен>, расположенной по <адрес обезличен> городе Ставрополе;

- денежных средств, имеющиеся на счетах, открытых на имя ФИО4, <дата обезличена> г.р. в <данные изъяты>

в подразделении <номер обезличен> номер счета <номер обезличен>, вид вклада Депозит <адрес обезличен>-3г (руб.). валюта счета RUR, дата открытия /закрытия <дата обезличена>, действующий, остаток <данные изъяты>

в подразделении <номер обезличен>, номер счета <номер обезличен>, вид вклада - Пенсионный плюс, валюта счета RUR, дата открытия/закрытия <дата обезличена>, действующий, остаток <данные изъяты>

в подразделении <номер обезличен>, номер счета <номер обезличен>, вид вклада депозит <адрес обезличен> 2 г-3 г (руб.), валюта счета RUR, дата открытия/закрытия <дата обезличена>, действующий, остаток <данные изъяты>

в подразделении <номер обезличен>, номер счета <номер обезличен>, вид вклада до востребования (руб.), валюта счета RUR, дата открытия/закрытия <дата обезличена>, действующий, остаток <данные изъяты>

в подразделении <номер обезличен>, номер счета <номер обезличен>, вид вклада <адрес обезличен> м-1 г (руб.), валюта счета - RUR, дата открытия/закрытия <дата обезличена>, действующий, остаток <данные изъяты>

в подразделении <номер обезличен> вид вклада <номер обезличен> номер л/счета <номер обезличен> дата открытия счета <дата обезличена>, остаток вклада -0,00, остаток вклада на <дата обезличена> -<данные изъяты>

в подразделении <номер обезличен> вид вклада <номер обезличен>, номер л/счета <номер обезличен> дата открытия счета <дата обезличена>, остаток вклада - 0,00, остаток вклада на <дата обезличена> -<данные изъяты>

в подразделении <номер обезличен>, вид вклада <номер обезличен> номер л/счета <номер обезличен> дата открытия счета <дата обезличена>, остаток вклада - <данные изъяты>; остаток вклада на <дата обезличена> -<данные изъяты>

в подразделении <номер обезличен>, вид вклада <номер обезличен>, номер л/счета <номер обезличен> дата открытия счета <дата обезличена>, остаток вклада - <данные изъяты>, остаток вклада на <дата обезличена> -<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен> суд подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Н. Никитенко