Приговор № 1-216/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-216/2017

дело <Номер обезличен>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «04» декабря 2017 года

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Шехтель Э.Р.,

его защитника адвоката адвокатского кабинета ФИО1 представившего ордер <Номер обезличен> от 01 декабря 2017 года,

при секретаре Булычевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящего, не работающего, проживающего в <адрес>, пер. ФИО6, <адрес>, судимости не имеющего, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> около 19 часов, ФИО2, находясь на прилегающей территории к <адрес> по пер. ФИО6 <адрес>, по месту своего жительства, имея при себе ключ от автомобиля марки «Toyota Platz» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> принадлежащего Л.Г.В., переданный ему Л.Г.В. для того, чтобы ФИО2 взял из автомобиля деньги на продукты, решил прокатиться на данном автомобиле, после чего, в то же время, умышленно, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем, без цели хищения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав владения и пользования принадлежащего собственнику транспортного средства, подошел к стоящему около входа во двор <адрес> по пер. ФИО6 <адрес> гаража, автомобилю марки «Toyota Platz» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, без разрешения Л.Г.В., при помощи имеющегося у него ключа, открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель автомобиля и осуществил движение на данном автомобиле по улицам <адрес>, тем самым неправомерно без цели хищения завладел им.

Подсудимый ФИО2 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ судом удовлетворено.

Виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Согласно показаниям ФИО2, данным им в ходе дознания и оглашенным судом на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ <Дата обезличена> он вместе с ФИО3 ФИО2 подрабатывали, делали жителю города фундамент. Домой вернулись около 17 часов. Когда подходили к дому, около забора дома он увидел стоящий автомобиль японского производства белого цвета марки «Тойота Плац», <Номер обезличен>. Они зашли в дом, на кухне в этот момент находились Алексей, ФИО4, мужчина представившийся Л.Г.В., как он понял владелец автомобиля, возрастом около 60 лет. Алексей, Андрей сидели, употребляли спиртные напитки. Он к ним присоединился, употребил водки. В процессе распития, он заметил лежащие на столе ключи от автомобиля. Так как у них было мало продуктов питания, то Л.Г.В., спросил надо ли им денег на продукты питания, они сказали, что надо. ФИО7 дал ему ключ от машины, сказал, что он может взять деньги в бардачке. Он, взяв ключ, вышел на улицу, подошел к автомобилю, открыл ключом водительскую дверь автомобиля. В этот момент он захотел прокатиться на данном автомобиле, съездить вначале к своей матери, которая проживает по адресу: г. <адрес> ФИО5 <адрес>. Прав управления транспортным средством он не имеет, и никогда не имел, однако имеет навыки вождения автомобилем. Он вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель и поехал по пер. ФИО6 в сторону пер. ФИО5, проехал <адрес>, доехал до <адрес>, с <адрес> выехал на пер. Кошелева, затем на <адрес>, с которой повернул на пер. ФИО5. Подъехал к дому матери, но так как дома никого не оказалось, то он решил съездить к своей бабушке, которая проживает по адресу: <адрес>. Однако бабушки дома также не оказалось, тогда он решил вернуться домой, где он проживает. Проезжая по <адрес>, он не справился с управлением и совершил столкновение с деревом, которое находилось с правой стороны по направлению движения в районе <адрес>, автомобиль заглох. Он не стал пытаться заводить автомобиль. Вышел из автомобиля, посмотрел повреждения автомобиля, было помято правое крыло, передний бампер, правая фара, задний левый фонарь. После этого он пошел домой. Зайдя в дом, он сказал, ФИО3 и ФИО4, что он угнал машину мужчины по имени Л.Г.В., и оставил автомобиль на <адрес> в районе <адрес>, попросил их пригнать автомобиль к дому. Они ушли. Через некоторое время, угнанный и разбитый им автомобиль подъехал к дому. Его пригнал ранее неизвестный ему мужчина, которого попросили Воронов и ФИО3. В настоящее время ему известна фамилия Л.Г.В., Л., решает вопрос о возмещении причиненного ему вреда. С <Дата обезличена> по <Дата обезличена> он отбывал административный арест по решению суда, за совершенное административное правонарушение, оставление места ДТП в ИВС МО МВД России «Зейский». В момент завладения автомобилем Л., он понимал и осознавал, что совершает его угон, ему очень стыдно за содеянное, он понимал и осознавал, что не имел право брать чужой автомобиль, похищать данный автомобиль он не хотел, хотел только прокатиться, так как своего автомобиля не имеет. Вину свою признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. (л.д. 71-74).

Из показаний потерпевшего Л.В.Г., данных при производстве предварительного следствия следует, что в его собственности есть автомобиль марки «Toyota Platz» государственный регистрационный знак <***> рус серого цвета. Автомобиль зарегистрирован на его имя. <Дата обезличена> около 17 часов он решил съездить в магазин за хлебом. После покупки продуктов питания в магазине он поехал домой, но по пути решил заехать к своему знакомому Д.В.А., который проживал по адресу <адрес>. Приехав по данному адресу, дверь в дом была открыта, он постучался, и прошел. В доме он увидел ранее незнакомых ему парней. Выпивали они или нет, он не знает, так как не обратил на это внимание. Он спросил про своего знакомого, на что ему ответили, что он по данному адресу не проживает, уехал куда-то. Когда он зашел в дом, то по своей привычке положил ключ от автомобиля на стол. Точно также он кладет ключ на стол, когда приходит домой, или вешает на гвоздик. Разговаривали они на протяжении около с получаса. Во время разговора один из парней попросил занять им 100 рублей, так как сказал, что у них нечего поесть. Тогда он ему дал ключ от своего автомобиля, так как автомобиль был закрыт на ключ, и сказал ему, что в бардачке автомобиля находятся денежные средства в сумме 100 рублей, которые он может взять. Он не пошел с этим парнем, так как подумал, что ничего страшного не случится, парень возьмет деньги и вернется. Через некоторое время он вышел на улицу, и обнаружил, что его автомобиля нет. Спустя некоторое время, парень, который угнал у него автомобиль, вернулся в дом. Он спросил у него, где его автомобиль, парень сказал, что не знает, через некоторое время, парень все-таки признался, сказал, что он угнал его автомобиль, так как хотел прокатиться, но не справился с управлением и совершил столкновение с деревом на пер. Коммунальном, где и бросил его автомобиль после столкновения. Затем другой парень сходил за его автомобилем и пригнал его к дому. На автомобиле были повреждения: передний бампер с правой стороны имел вмятину, также разбита левая фара. Он проверил, работает ли его автомобиль, однако не смог завести двигатель. Тогда он позвонил своему знакомому Максиму, как фамилию его не знает, и он помог на буксире отогнать его автомобиль к его дому. После того, как автомобиль находился у него дома, он и сообщил в полицию об угоне его автомобиля. Сразу он не вызвал полицию, так как от произошедшего, был очень растерян, и расстроен. За время его нахождения по вышеуказанному адресу, он выпил немного пива, управлять своим автомобилем он уже не собирался, думал, позвонит своему сыну, который приехал бы за ним, он бы сел за руль и отогнал бы его автомобиль домой. Как ему потом стало известно, парня, который угнал его автомобиль зовут ФИО2, он же спрашивал у него деньги в сумме 100 рублей, которые он ему разрешил взять. Покататься на автомобиле он разрешение у него не спрашивал, и он бы ему не разрешил, ранее его автомобилем ФИО2 никогда не управлял. Когда ФИО2 пошел за деньгами к автомобилю, то был уже выпивший (л.д.43-45).

Согласно показаниям свидетеля К.А.И., данным при производстве предварительного следствия следует, что в настоящее время он проживает по адресу: г. <адрес> ФИО6 <адрес> совместно со ФИО2 у К.А.В. с августа 2017 года. Не работает, так как является инвали<адрес> группы. Он совместно со Строковым осуществляет уход за ФИО8, так как он не может самостоятельно за собой ухаживать, он является инвалидом. <Дата обезличена> он вместе с ФИО8 находились на «колыме», делали жителю города фундамент. Домой вернулись около 17 часов. Когда подходили к дому, около забора дома находился автомобиль японского производства белого цвета марки «Тойота Плац». Они зашли в дом, на кухне в этот момент находились Алексей, В.А.С., мужчина представившийся Л.Г.В., как он понял владелец автомобиля, возрастом около 60 лет. Алексей, Андрей сидели на кухне, употребляли спиртные напитки. Они к ним присоединились, употребили водки. также употребил с ними водки. Так как у них было мало продуктов питания, то Л.Г.В., предложил им денег, чтобы они купили продуктов питания. После этого Л.Г.В. сам дал ключ от машины ФИО2, сказал, что он может взять деньги в бардачке. После этого ФИО2 вышел на улицу. Его не было некоторое время. В какой-то из моментов Л.Г.В. вышел на улицу, вернулся в дом и сказал, что нет его автомобиля. Спустя некоторое время домой вернулся ФИО2, который сказал, что он разбил машину. Попросив при этом, чтобы он и Воронов пригнали машину к дому, объяснив, где находится брошенный им автомобиль. Он и Воронов прошли на пер. Коммунальный, в район <адрес>, там около дерева стоял автомобиль Л.Г.В., на нем были повреждения. Затем они остановили машину японского производства белого цвета, попросили водителя, ранее им неизвестного, чтобы он помог им перегнать автомобиль к дому. ФИО7 сел в автомобиль, завел двигатель, после чего отогнал автомобиль к дому. Они вернулись домой, продолжили употреблять спиртные напитки. После чего Л.Г.В. ушел, как он забрал свой автомобиль он не знает. Он знает, что ФИО2 сильно сожалеет о содеянном (л.д.53-54).

Из показаний свидетеля К.А.В., данных при производстве предварительного следствия следует, что он проживает по адресу: г. <адрес> ФИО6 <адрес> совместно со своим троюродным братом ФИО2 с августа 2017 года. Не работает, так как является инвалидом. ФИО2 осуществляет за ним уход, и помогает по хозяйству. <Дата обезличена> он был дома. Примерно около 16 часов в дверь постучались. В дом вошел мужчина, который спросил у него: «Где Д.В.А., он ранее проживал по данному адресу». Он пояснил мужчине, что такого человека не знает. ФИО7 представился как Л.Г.В.. ФИО7 присел за стол, они стали с ним общаться. В это время у него в гостях находился ФИО4. Он и Воронов употребляли спиртные напитки, пили пиво. Примерно около 17 часов домой вернулся ФИО2 вместе с ФИО3 ФИО2, они находились на «колыме». Как он понял Л.Г.В. подъехал к его дому на машине, так как он присев за стол, положил на стол ключ от машины. ФИО2 и ФИО3, присоединились к ним. В связи с тем, что дома были проблемы с финансами, Л.Г.В. предложил денег на продукты питания, сказал, что можно их взять в бардачке автомобиля. К машине пошел ФИО2, который назад домой вернулся уже спустя примерно два часа. Около 18 часов Г еннадий вышел на улицу, после чего сразу вернулся и сказал, что нет его автомобиля. Он сразу понял, что ФИО2 уехал на автомобиле Л.Г.В.. Л.Г.В., ФИО2, разрешение управлять его автомобилем не давал. Когда ФИО2 вернулся домой, он подтвердил, что брал автомобиль Л.Г.В., что бы на нем съездить к матери, но не справился с управлением и совершил столкновение с деревом. Он знает, что ФИО2 свою вину свою признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаиваюсь (л.д.55-56).

Согласно показаниям свидетеля В.А.С., данным при производстве предварительного следствия следует, что он проживает по адресу: г. <адрес> Коммунальный <адрес> совместно с мамой Б.Т.И, В настоящее время не работает. По адресу пер. ФИО6 <адрес>, кв.З <адрес> проживают него знакомые ФИО2, его одноклассник, ФИО3 ФИО2 и ФИО8. Периодически с ними встречается. <Дата обезличена> около 13 часов он пришел к ним в гости. На тот момент дома был только Алексей, так как он из дома почти не выходит, он является инвалидом. Они с ним употребили немного спиртного. Примерно около 16 в дверь постучались. В дом вошел мужчина, который спросил у них, где найти Д.В.А. Алексей сказал, что такого не знает, он также данного мужчину не знает. ФИО7 представился как Л.Г.В., возраста около 60 лет. Они употребили вместе с Л.Г.В. спиртного, около 17 часов домой вернулся ФИО2 вместе с ФИО3 ФИО2, они находились на «колыме». Л.Г.В. подъехал к дому ФИО8 на машине, так как когда он присел за стол, он положил на стол ключ от машины. ФИО2 и ФИО3, присоединились к ним. Затем Л.Г.В. предложил денег на продукты питания, сказал, что можно их взять в бардачке автомобиля. К машине пошел ФИО2, который назад домой вернулся уже спустя примерно два часа. Через некоторое время Л.Г.В. вышел на улицу, после чего сразу вернулся и сказал, что нет его автомобиля. Когда ФИО2 вернулся домой, он подтвердил, что брал автомобиль Л.Г.В., чтобы на нем съездить к матери, но не справился с управлением и совершил столкновение с деревом. Затем ФИО2 попросил его и ФИО3, чтобы они пригнали машину к дому, пояснив, что он оставил её на пер. Коммунальном. Он и ФИО3 прошли на пер. Коммунальный, в район <адрес>, там около дерева стоял автомобиль Л.Г.В., на нем были повреждения. Затем они остановили машину японского производства белого цвета, попросили водителя, ранее им неизвестного, чтобы он помог им перегнать автомобиль к дому. ФИО7 сел в автомобиль, завел двигатель, после чего отогнал автомобиль к дому. Они вернулись домой, продолжили употреблять спиртные напитки. После чего Л.Г.В. ушел, как он забрал свой автомобиль он не знает (л.д.57-59).

Согласно рапорту ОД ДЧ МО МВД России «Зейский» зарегистрированному в КУСП <Номер обезличен>, <Дата обезличена> в период с 00 часов до 00 минут до 03 часов, неустановленное лицо от <адрес> по пер. ФИО9 <адрес> угнало принадлежащий Л.Г.В. автомобиль марки «Toyota Platz» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>. (л.д. 4).

Из заявления Л.Г.В. зарегистрированного в КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, следует, что он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 22 часов до 22 часов 30 минут от <адрес> по пер. ФИО6 <адрес> угнало принадлежащий ему автомобиль марки «Toyota Platz» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> рус (л.д. 7).

Согласно заявления о явке с повинной ФИО2, он сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он совершил угон автомобиля марки «Toyota Platz» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, после чего совершил ДТП (л.д. 14).

Из протокола осмотра транспортного средства, следует, что <Дата обезличена> по адресу: г. <адрес> ФИО9 <адрес> был осмотрен автомобиль марки «Toyota Platz» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, который на момент осмотра имеет механические повреждения: переднего бампера, решетки радиатора, капота, передней правой части кузова, правой фары, заднего левого фонаря (л.д.21-22).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, местом происшествия является гараж, расположенный во дворе <адрес> по пер. ФИО9 <адрес>. Осмотр производится с участием владельца дома Л.Г.В. В ходе осмотра зафиксирована обстановка. Со слов участвующего при осмотре Л.Г.В. неизвестный ему парень совершил угон принадлежащего ему автомобиля марки «Toyota Platz» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> от <адрес> по пер. ФИО6 <адрес>, и совершил на нем ДТП (л.д. 23-30).

Из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена> следует, что местом происшествия является прилегающая территория к <адрес> по пер. ФИО6 <адрес>. Осмотр производится с участием Л.Г.В. В ходе осмотра зафиксирована обстановка. Со слов участвующего при осмотре Л.Г.В. неизвестный ему парень с данного участка местности совершил угон принадлежащего ему автомобиля марки «Toyota Platz» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> от <адрес> по пер. ФИО6 <адрес>, и совершил на нем ДТП (л.д.32-35).

Согласно протокола осмотра предметов от <Дата обезличена> объектом осмотра является автомобиль «Toyota Platz» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>. Автомобиль серого цвета, 2001 года выпуска, типа седан. Номер двигателя 1861509. Автомобиль на колесах, по бокам расположены зеркала заднего вида. В ходе осмотра установлены повреждения (л.д.36-39).

Из протокола осмотра предметов, следует, что был осмотрен непрозрачный полимерный пакет белого цвета. На момент осмотра в пакете находилась рулевая оплетка из кожзаменителя серого цвета; чехол с водительского сиденья автомобиля «Toyota Platz» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>. из синтетической ткани, комбинированный серо-коричневого цвета, сверху чехла и с левой стороны по шву имеется логотип с надписью «AUTOPROFI» (л.д.79-82).

Согласно свидетельству о регистрации ТС, <адрес>, автомобиль марки «Toyota Platz» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> принадлежит Л.Г.В. (л.д. 92-93).

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований признавать их недопустимыми не имеется.

Как видно из материалов дела, на предварительном следствии ФИО2 был допрошен в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против себя и предупреждения о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае его последующего отказа от этих показаний.

Потерпевший Л.Г.В., свидетели К.А.И., К.А.В., В.А.С. допрошены после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сообщенные ими сведения согласуются с показаниями ФИО2 о совершении им угона автомобиля марки «Toyota Platz» государственный регистрационный знак <***> рус.

Осмотры места происшествия, а также предметов проведены с соблюдением УПК РФ, содержащиеся в них сведения, согласуются с иными признанными достоверными доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают виновность ФИО2 в совершении преступления.

Суд признает виновным ФИО2 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Из характеристики по месту жительства, следует, что ФИО2 проживает с братом К.А.В. Официально не работает. Жалоб и заявлений от соседей не поступало, в быту в злоупотреблении спиртными напитками не замечен. Ранее привлекался уголовной ответственности (л.д. 120).

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, и раскаяние в содеянном.

ФИО2 судимости не имеет, на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете врача нарколога с диагнозом: «Употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья» (л.д. 104-105, 112-113).

Явка с повинной, данная ФИО2, соответствует требованиям ст.142 УПК РФ, и в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признаётся судом смягчающим наказание обстоятельством (л.д. 14).

Кроме того, подсудимый, будучи допрошенным в качестве подозреваемого давал подробные и стабильные показания о конкретных обстоятельствах совершения им преступления. Указанные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ, доказыванию по делу.

С учётом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО2, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

ФИО2 состоит на учете в ГБУЗ АОПТД в <адрес> с диагнозом: «Инфильтративный туберкулез обоих легких в фазе распада», данное обстоятельство суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, позволяющих на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, не имеется.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом указанных обстоятельств в совокупности, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагает, что более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: рулевая оплетка серого, чехол с водительского сиденья, автомобиль марки «Toyota Platz» государственный регистрационный знак <***> рус, переданные в ходе дознания потерпевшему Л.Г.В., в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ оставить по принадлежности у Л.Г.В..

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 в период испытательного срока обязанности: незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рулевая оплетка серого, чехол с водительского сиденья, автомобиль марки «Toyota Platz» государственный регистрационный знак <***> рус, оставить по принадлежности у Л.Г.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов