Решение № 2А-957/2018 2А-957/2018~М-1019/2018 М-1019/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2А-957/2018

Дело №2а-957/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 11 октября 2018 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

судебного пристава - исполнителя Мостовского РОСП ФИО2,

начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИП ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Мостовской РОСП ФИО2, начальнику отдела - старшему судебному приставу Мостовского РОСП ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными решений судебного пристава-исполнителя, начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя, их бездействия по исполнительному производству,

установил:

ФИО1 в интересах своего доверителя ИП ФИО4 обратился в суд с административным иском, которым просит:

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 10.08.2018 об окончании исполнительного производства №<номер> по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в непринятии своевременных, полных и правильных мер, направленных на установление имущественного положения должника ФИО5, его фактического местожительства, в целях создания условий для принудительного исполнения требований исполнительного документа;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в не принятии мер, направленных на установление фактического местонахождения зарегистрированного за должником ФИО5 автомобилей ниссан альмера классик, г.р.з. <номер> и ГЗСА3704, г.р.з. <номер>, и наложение на них ареста;

- признать незаконным действие начальника отдела - старшего судебного пристава Мостовского районного отдела судебных приставов ФИО3 по утверждению 10.08.2018 акта судебного пристава-исполнителя ФИО2 о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный лист возвращается взыскателю;

- обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Мостовского районного отдела судебных приставов ФИО6 отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 10.08.2018 об окончании исполнительного производства №<номер>, исполнительное производство возобновить;

- обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Мостовского районного отдела судебных приставов ФИО6 отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 10.08.2018 об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств ФИО5 и об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства;

- взыскать с Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю за счет казны Российской Федерации судебные расходы в размере 12 000 рублей, понесенные истцом.

Также административный истец просит восстановить срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Мостовского районного отдела судебных пристав Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому края ФИО2 от 10.08.2018 об окончании исполнительного производства №<номер>, его бездействия и действия начальника отдела - старшего судебного пристава Мостовского районного отдела судебных приставов ФИО3 по утверждению 10.08.2018 акта о наличии обстоятельств соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, бездействия в части не реализации в полной мере в порядке ведомственного контроля полномочий, предоставленных статьей 10 Федерального закона «О судебных приставах», по исполнительному производству №<номер>.

В судебном заседании представитель административного истца ИП ФИО4 по доверенности ФИО1, поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, указав на то, что срок обжалования пропущен по уважительной причине, в связи с невозможностью своевременного ознакомления с обжалуемым постановлением и составлением мотивированного административного иска.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Мостовского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и начальник отдела - старший судебный пристав-исполнитель ФИО3 возражали против удовлетворения исковых требований ИП ФИО4, по основаниям пропуска процессуального срока.

Представитель административного ответчика УФССП России по Краснодарскому краю по доверенности ФИО7 просила рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворения иска отказать.

Заинтересованное лицо по делу – должник по исполнительному производству ФИО5, надлежаще извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился, о причинах не сообщил.

Суд, выслушав участников процесса, находит, что административным истцом пропущенный установленный ч.3 ст.219 КАС РФ десятидневный срок для обжалования действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, в связи с чем оставляет иск без удовлетворения на этом основании без исследования иных фактических обстоятельств дела.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Данное обстоятельство также соответствует статье 122 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ч.5 ст.219 КАС РФ причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Административным истцом заявлено требование о восстановлении указанного срока обжалования со ссылкой на уважительность причин его пропуска.

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Административному истцу, как указано в иске и подтверждается материалами дела, стало известно об обжалуемом постановлении 01.09.2018. Таким образом, установленный процессуальным законодательством срок обращения в суд истек 11.09.2018, жалоба подана 14.09.2018.

Уважительными причинами пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, объективно препятствовавшие административному истцу своевременно обратиться с административным иском. Доказательств таких обстоятельств в суд не представлено.

Указанное выше обстоятельство, как необходимость составления мотивированного административного иска, не может быть признано судом как основание уважительности пропуска срока для обращения суд.

В силу части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ч.8 ст. 219, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО4 к судебному приставу - исполнителю Мостовской РОСП ФИО2, начальнику отдела - старшему судебному приставу Мостовского РОСП ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными решений судебного пристава-исполнителя, начальника отдела - старшего судебного пристава - исполнителя, их бездействия по исполнительному производству – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья В.Н. Ткаченко