Решение № 2-196/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-196/2018

№ 2-196/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 мая 2018 года с. Бураево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Хаматганиевой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Яхину Д.Д. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 с указанным иском обратился в суд мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику Яхину Д.Д. по договору займа 120 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о необходимости возврата денежных средств, которая оставлена без ответа.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 120000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 руб., расходы по оплате доверенности в размере 1 300 руб., расходы по уплате государственный пошлины в размере 3 600 руб., почтовые расходы в размере 72,60 руб.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца требования уточнил, просил взыскать с Яхина Д.Д. задолженность по договору займа в размере 120000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб., расходы по оплате доверенности в размере 1300 руб., расходы по уплате государственный пошлины в размере 3 600 руб., почтовые расходы в размере 72,60 руб.

На судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и направил в суд представителя.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, поскольку заключением эксперта подтверждено подписание Яхиным Д.Д. договора займа.

Ответчик Яхин Д.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал, пояснив, что денежные средства у истца не брал, никакие расписки ему не давал, просил назначить экспертизу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решение в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Яхин Д.Д. получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере 120 000 руб., обязавшись возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил должнику претензию о взыскании денежных средств.

Согласно заключения эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени Яхина Д.Д., расположенная слева от рукописной записи фамилии «Яхин Д.Д.» под рукописным текстом расписки от ДД.ММ.ГГГГ - выполнена самим Яхиным Д.Д. Рукописная запись «Яхин Д.Д.», расположенная справа от подписи под рукописным текстом расписки от ДД.ММ.ГГГГ – выполнена Яхиным Д.Д. Дать заключение по вопросу «выполнен ли текст расписки от ДД.ММ.ГГГГ самим Яхиным Д.Д. или иным лицом» не представляется возможным по причине несопоставимости исследуемых объектов по способу написания.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязывается возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу абзаца 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи денег договор займа не может считаться заключенным.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из указанного, договор займа считается заключенным при наличии в совокупности двух условий: соблюдена письменная форма договора; сумма займа передана заемщику.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы ответчика изложенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом отклоняются в связи с наличием заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Неверное указание имени Яхина в расписке от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о не заключении договора займа, поскольку по указанным основаниям ответчиком договор не оспаривался, к тому же замена паспорта произведена Яхиным Д.Д, ДД.ММ.ГГГГ, то есть после заключения договора займа.

Поскольку Яхиным Д.Д. обязательства по возвращению денежных средств не исполнены, суд полагает необходимым взыскать сумму задолженности в размере 120 000 руб. с ответчика Яхина Д.Д.

Требование истца в части возмещения расходов на оплату услуг представителя, подтверждающиеся агентским договором, соглашением сторон о сумме вознаграждения, с учетом проделанной работы по составлению искового заявления, сложности дела, участия представителя в судебных заседаниях, подлежит удовлетворению, в силу ст. 100 ГПК РФ в размере 15 000 рублей, которые суд полагает разумными и по мнению суда соответствующими правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О.

Убытки истца в виде расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1300 руб. возмещению не подлежат, поскольку из содержания доверенности, выданной истцом ДД.ММ.ГГГГ не следует, что доверенность выдана для представления интересов истца именно по данному делу. В доверенности ФИО1 уполномочивает своего представителя действовать от его имени во всех государственных, муниципальных, судебных, административных и иных учреждениях.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком Яхиным Д.Д. подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей, почтовые расходы в размере 72,60 руб.

Также ответчиком подлежат возмещению расходы по проведению экспертизы в размере 24 256 руб., возложенные на него определением суда при назначении экспертизы, назначенной по ходатайству Яхина Д.Д.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Яхина Д.Д. в пользу ФИО1 задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб., почтовые расходы в размере 72,60 руб.

В остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Взыскать с Яхина Д.Д. в пользу Федерального бюджетного учреждения Башкирская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ расходы по проведению экспертизы в размере 24 256 руб. (получатель платежа УФК по РБ, ФБУ Башкирская лаборатория ЛСЭ Минюста России, л/с 20016Х60520, ИНН <***>, КПП 027601001, Код ОКТМО 80701000, р/с 40№, БИК 048073001, КБК 00000000000000000130, наименование платежа «экспертиза 472/2-2-1.1, эксперт З.А.С.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ(псп. с. Бураево, ул. Ленина – 102) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 16.05.2018.

Председательствующий А.В. Псянчин