Приговор № 1-123/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-123/2017

Дело № 1-123/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева Н.В., при секретаре Топильской Т.К., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Каменского городского прокурора Квач Л.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кондаковой Е.А., представившей ордер №, рассмотрев в помещении Каменского районного суда в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161 и пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также кражу с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Около 02 часов 00 минут 01 января 2017 года ФИО1, находясь на законных основаниях в принадлежащем Я. <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на грабеж, схватил Я. за руки и оттолкнул от себя, не причинив какого-либо вреда, а затем, угрожая применением к Я. насилия, не опасного для жизни или здоровья, открыто похитил, сорвав висевший на стене в кухне, принадлежащий Я. телевизор <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, стоимостью 7290 рублей, и скрылся.

Он же, в дневное время суток 02 января 2017 года, действуя из корыстных побуждений, сорвав крепление навесного замка входной двери, незаконно проник с целью кражи в принадлежащий С. жилой дом, расположенный по <адрес>, и тайно похитил телевизор <данные изъяты>, модели <данные изъяты>, стоимостью 10 000 рублей, чем причинил С. значительный ущерб, и скрылся.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что он согласен с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, подтвердив, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ, ему известны.

Возражений против заявленного подсудимым указанного ходатайства от прокурора и потерпевших не поступило.

Наказание за инкриминированное ФИО1 деяние, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 по эпизоду посягательства на имущество Я., суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищении чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Его же действия, по эпизоду посягательства на имущество С., суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих его, признает явку с повинной по эпизоду хищения имущества Я., признание вины и раскаяние в содеянном по обоим инкриминированным ему эпизодам, учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно и состоит на учете <данные изъяты>.

С учетом изложенного, учитывая также характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд не находит возможным назначение ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, либо условного наказания, поскольку полагает возможным его исправление только при условии применения к нему наказания в виде реального лишения свободы, для отбывания которого он, в соответствии с нормами статьи 58 УК РФ, подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкциями части 3 статьи 158 и части 2 статьи 161 УК РФ в качестве альтернативных, с учетом обстоятельств дела и материального положения подсудимого суд считает возможным не применять.

Исходя из материалов уголовного дела, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161 и пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ сроком на два года восемь месяцев;

-по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на три года два месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 21 марта 2017 года. Зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей с 04 января 2017 года по 21 марта 2017 года.

Вещественные доказательства – телевизор <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, телевизор <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, возвращенные потерпевшим Я. и С., по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности, пробой для навесного замка, приобщенный к материалам дела (т.1, л.д.118), по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ__________________