Приговор № 1-32/2020 1-341/2019 от 12 апреля 2020 г. по делу № 1-32/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 13 апреля 2020 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Хабибуллиной З.Н.,

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Ипполитовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

07 апреля 2019 года около <данные изъяты> ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения в палате №407 Ишимбайского Филиала ГБУЗ Республиканского клинического противотуберкулезного диспансера, расположенного по адресу: <адрес> решил совершить тайное хищение чужого имущества в виде сотового телефона марки <данные изъяты> принадлежащего ФИО1 находящегося в вышеуказанной палате на кровати ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 в то же время, находясь там же по вышеуказанному адресу, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО1 вышел из палаты и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 6000 рублей, принадлежащий ФИО1 После чего, ФИО7 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО7 следует, что 07 апреля 2019 года он находился в противотуберкулезном диспансере г. Ишимбай в своей палате №, где временно проживает во время лечения совместно с ФИО1 и мужчиной по имени ФИО2. Во время тихого часа, то есть около <данные изъяты> 07 апреля 2019 года они решили вместе употребить спиртное. После этого, они набрали денег около 400 рублей, и он пошел за спиртным в ближайший магазин. После того, как он приобрел спиртное, вернулся обратно в свою палату и они начали распивать спиртные напитки. Около <данные изъяты> 07 апреля 2019 года ФИО2 сильно опьянел и уснул в своей кровати. ФИО3 пошел в туалет, и почему-то его долго не было. Около <данные изъяты> 07 апреля 2019 года на кровати ФИО3 он увидел сотовый телефон, лежащий около его подушки. Он подошел поближе, осмотрел данный сотовый телефон. Телефон был марки «<данные изъяты>» с сенсорным экраном в корпусе темного цвета. Он знал, что данный сотовый телефон принадлежит ФИО3, так как он неоднократно при нем разговаривал по сотовому телефону. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он решил украсть данный сотовый телефон и после продать его. На вырученные деньги решил купить спиртное. Похитив телефон, он переоделся и вышел на улицу. В это время ФИО3 не видел, как он выходил из своей палаты. ФИО3 не давал ему какого-либо разрешения, чтоб он пользовался его сотовым телефоном и тем более продал его. Находясь за территорией больницы, около частных домов, он встретил неизвестного ему парня и предложил ему купить у него сотовый телефон, который он ранее похитил. Данному парню он не говорил, что телефон похищен. Он сказал ему, что это его телефон и ему не хватает на спиртное. Данный парень поверил ему и попросил телефон. Осмотрев его, парень сказал, что купит телефон за пятьсот рублей. Забрав деньги, он пошел в магазин, чтобы приобрести спиртное и закуски. В ночное время, точное время сказать не может, он вернулся обратно в противотуберкулезный диспансер. ФИО3 стал спрашивать у него, где его сотовый телефон, на что он ему признался, что его пропил. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается./л. д.41-44, 71-75, том 1/

Не смотря на признание своей вины, вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления подтверждается следующими показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО1 следует, что 07 апреля 2019 года он находился в противотуберкулёзном диспансере г.Ишимбай. В течение дня проходил курс лечения. Постоянно находился в своей палате №. С ним также в одной палате находились ФИО7 и ФИО2, которые проходят лечение в противотуберкулезном диспансере и проживают вместе с ним в вышеуказанной палате. Около <данные изъяты> 07 апреля 2019 года в палату зашел Радмир, он на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. С кем он распивал спиртное, он не знает. Около <данные изъяты> он решил выйти в туалет и покурить. В палате его не было около 20 минут. На тот момент, когда он выходил из своей палаты, в палате оставался Радмир и ФИО2. Когда он зашел обратно, в палате был только ФИО2. Подойдя к своей кровати, которая расположена слева от входной двери в палату, он обнаружил, что принадлежащего ему сотового телефона марки «<данные изъяты>» нет. Он спросил ФИО2, где его сотовый телефон, на что тот ответил, что в палату заходил только Радмир и кроме него никого не было. Они с ФИО2 подумали, что сотовый телефон мог забрать только Радмир, хотя он ему какого- либо разрешения не давал, чтоб он пользовался его телефоном. Примерно через минут 30 Радмир вернулся обратно в палату, и они с ФИО2 спросили, где сотовый телефон, на что Радмир ответил, что продал «самагонщице», кому конкретно, не сказал. Он попросил вернуть сотовый телефон, и Радмир сказал, что пойдет и заберёт, однако у кого он оставил принадлежащий ему сотовый телефон, не говорил. После этого Радмир вышел из палаты, и его не было около 10 минут, после чего он вернулся обратно в палату. Однако Радмир сказал, что ему не вернули. Тогда он начал звонить с телефона ФИО2 на свой сотовый телефон, гудки шли, но никто не отвечал. После этого около <данные изъяты> 07 апреля 2019 года он решил вызвать сотрудников полиции. На тот момент Радмир находился в сильном алкогольном опьянении и начал вести себя неадекватно, после этого Радмиру сделали укол, чтоб он успокоился. После введения медицинских препаратов Радмир уснул, и сотрудники полиции не смогли с ним поговорить. Примерно через час Радмир проснулся и одетый вышел из палаты. Похищенный сотовый телефон марки «<данные изъяты>» был в корпусе черного цвета, сенсорный, без чехла. Была установлена сим-карта с абонентским номером №. Сотовый телефон приобрел в ноябре месяце 2018 года в г. Уфа в универмаге «Уфа» по цене 8700 рублей. В настоящее время документы на данный сотовый телефон не сохранились, так как он их выкинул за ненадобностью. С оценкой похищенного сотового телефона марки «<данные изъяты>» в сумме 6000 рублей согласен. Данный ущерб для него значителен, так как он инвалид второй группы и его ежемесячная пенсия составляет около 10000 рублей. /л. д.21-23, 219-220, том 1/

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО4 аналогичны оглашенным показаниям потерпевшего ФИО1 /л. д.50-52, том 1/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что с 2000 года он является заведующим отделения Ишимбайского Филиала ГБУЗ Республиканского клинического противотуберкулезного диспансера, расположенного по адресу: <адрес> С начала весны 2019 года в палате № на 4 этаже пост № 3 проживали больные ФИО4., ФИО1. и ФИО7, которые состоят на учете в туб. диспансере с диагнозом «Туберкулез легких. С <данные изъяты> 07.04.2019 года по <данные изъяты> 08.04.2019 года на дежурство заступил дежурный врач ФИО6 Он сам в тот день на своем рабочем сете не был. 08.04.2019 года с утра, приехав на работу в больницу, он от своего мед. персонала узнал о том, что 07.04.2019 года в вечернее время у больного ФИО1 из палаты № кто-то похитил сотовый телефон. ФИО1 в краже телефона подозревал только ФИО7, который неоднократно выходил из палаты, покидал территорию больницы, после чего снова вернулся в отделение. В течении дня ФИО7 употреблял спиртные напитки, но именно где и с кем, не знает, но точно не в больнице, так как в больнице распитие спиртных напитков строго запрещено./л. д.153-157, том 1/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что с сентября 2012 года он работает врачом Ишимбайского Филиала ГБУЗ Республиканского клинического противотуберкулезного диспансера, расположенного по адресу: <адрес> С <данные изъяты> 07.04.2019 года по 08.04.2019 года 08.04.2019 года он заступил на дежурство и под его наблюдением находились больные туберкулезного диспансера. В палате № на тот момент проживали ФИО7, ФИО1., ФИО4. В течении дня ФИО7, находясь в нетрезвом состоянии, вел себя неадекватно, нарушал больничный режим, со всеми ругался. Где и что именно ФИО7 употреблял, он не знает. Так как их учреждение не закрытого типа, то пациенты могут свободно покидать территорию больницы, после чего сами снова возвращаются. Уход и приход больных нигде не фиксируется. ФИО7 в течении дня то уходил, то снова возвращался в больницу. Он за его действиями не наблюдал. Вечером того же дня у соседа по палате ФИО7-ФИО1 был похищен сотовый телефон. По данному поводу в больницу приезжали сотрудники полиции, которые разбирались по факту кражи телефона. До приездов сотрудников полиции ФИО7 уснул. Через некоторое время он проснулся и попросил у него разрешения покинуть территорию больницы, при этом не пояснил, куда ему нужно. Поставив его в известность, ФИО7 в вечернее время покинул территорию больницы и больше при нем не возвращался. /л. д.158-162, том 1/

Кроме того, вина ФИО7 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела и исследованными вещественными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 07 апреля 2019 года, согласно которому осмотрена палата №407 туберкулезного диспансера г. Ишимбай, расположенного по адресу: <...>./Том 1, л.д.9/

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО1 и подозреваемым ФИО7 /л. д.45-49, том 1/

Отчетом об оценке № от 09 апреля 2019 года, согласно которому рыночная стоимость смартфона марки «<данные изъяты>» по состоянию на 07 апреля 2019 года составляет 6000 рублей. /Том 1, л.д.57-61/

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Доводов, подлежащих опровержению, подсудимым ФИО7 и его защитником в судебном заседании не представлено.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Как личность подсудимый ФИО7 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, врача

нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО7 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО8 Флорисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО7 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику, пройти лечение и курс медико-социальной реабилитации от наркомании.

Контроль за поведением осужденного ФИО7 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде заключения под стражу отменить, освободив немедленно из зала суда, избрать в отношении ФИО7 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания период с 18.03.2020 г. по день вступления приговора в законную силу с учетом требований ст.71,72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ю.И. Сушко