Приговор № 1-23/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 1-23/2019

№


ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РТ ФИО6,

подсудимого ФИО10 P.M.,

защитника - адвоката ФИО4, предъявившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО8,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес> Татарской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт Уруссу, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО9 P.M. на основании судебного приказа № от 07.08.2009г., выданного мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РТ, обязан выплачивать алименты в пользу взыскателя ФИО8 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, 19.11.2008г.р., ежемесячно в размере 1/4 части со всех видов заработка (дохода), начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и до совершеннолетия ребенка.

ФИО9 P.M., зная о наличии вступившего в законную силу вышеуказанного судебного приказа и возбужденного в отношении него исполнительного производства, будучи ДД.ММ.ГГГГг. привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, осознавая противоправный характер своих действий, из личной заинтересованности совершил аналогичное деяние, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., умышленно в форме бездействия не исполнял решение суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, надлежащих мер к погашению задолженности по алиментам и мер к трудоустройству не предпринимал.

Задолженность ФИО10 P.M. в результате незаконных действий по алиментам в пользу взыскателя ФИО8 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, 19.11.2008г.р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21166,40 рублей.

Общая задолженность по алиментам ФИО10 P.M. перед взыскателем ФИО8 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 292601,05 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 P.M. виновным себя в совершении инкриминируемого в вину деяния признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6 и потерпевшая ФИО8 против постановления приговора в особом порядке не возражали.

Суд убедился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд изменил формулировку обвинения, исключив из него загромождающие обвинение формулировки, что не нарушает право обвиняемого на защиту и ухудшает его положение.

Действия ФИО10 P.M. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому ФИО9 P.M. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО10 P.M. суд учитывает: наличие малолетнего ребенка 2013г.р.; признание вины; состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО10 P.M. не установлены.

Характеризуется ФИО9 P.M. положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Основания для изменения категории совершенного ФИО10 P.M. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеются, так как им совершено преступление небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства к уголовному делу не приобщались.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО10 P.M. подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. О возмещении указанных расходов за счет федерального бюджета судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307 -309 и 316 УПК

РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из его заработной платы в доход государства 5 %.

Меру пресечения в отношении ФИО10 P.M. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления прокурора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.И. Шарифуллин