Решение № 2-3118/2019 2-3118/2019~М-2586/2019 М-2586/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-3118/2019

Дело № 2-3118/2019 Мотивированное
решение изготовлено 05.11.2019 года.

51RS0002-01-2019-003749-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2019 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сазановой Н.Н.,

при секретаре Маничевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Мурманске об обязании включить периоды работы в стаж, произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Мурманске об обязании включить периоды работы в стаж, произвести перерасчет пенсии. В обоснование иска указала, что с *** является получателем страховой пенсии по старости. Однако, при оценке пенсионных прав истца пенсионным органом неправомерно к учету страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера не приняты ряд периодов. В частности, в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера не учтены периоды работы истца у ИП ФИО1 ***; в стаж работы в районах Крайнего Севера не учтены периоды работы истца у ИП ФИО1 ***; в стаж работы в районах Крайнего Севера не учтен период предпринимательской деятельности истца ***.

Истец полагает, что законных оснований для исключения спорных периодов из стажа не имеется, просит суд обязать ответчика принять спорные периоды к учету при расчете страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера, и обязать произвести перерасчет пенсии истцу с учетом данных периодов.

В судебное заседание по делу истец ФИО2 не явилась, просила рассмотреть иск в ее отсутствие, ранее в судебных заседаниях на удовлетворении иска настаивала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО3 поддержала доводы возражений на иск, полагала требования необоснованными в виду отсутствия законных оснований принять к учету спорные периоды. Просила в иске отказать.

Третье лицо ФИО1 извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание по делу не явилась, возражений по иску не представила.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ досрочная страховая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностям и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 06 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Закона № 400-ФЗ, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера применяется положение, что каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Закона № 400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионом страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Закона № 400-ФЗ, периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период или документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, после регистрации - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Судом установлено, что истец, *** года рождения, *** обратилась в пенсионный орган по месту жительства с заявлением о назначении пенсии по старости, предоставив необходимые документы и вступившее в законную силу решение о признании факта трудовых отношений. Решением №*** от *** году истцу назначена пенсия по старости. Однако, при оценке пенсионных прав истца пенсионным органом неправомерно к учету страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера не приняты ряд периодов. В частности, в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера не учтены периоды работы истца у ИП ФИО1 с ***; в стаж работы в районах Крайнего Севера не учтены периоды работы истца у ИП ФИО1 с ***; в стаж работы в районах Крайнего Севера не учтен период предпринимательской деятельности истца ***.

При этом, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка *** от *** по делу №*** установлен факт трудовых отношений истца и ИП ФИО1 в период ***.

Согласно протокола заседания комиссии от *** в принятии к учету спорных периодов отказано по причине отсутствия сведений об уплате работодателем взносов за истца в указанные периоды.

Согласно ответа налогового органа ИП ФИО1 ИНН *** состояла на учете в ИФНС России в *** в период ***, и в периоды *** представляла налоговые декларации, уплачивала налоги на доходы.

По упрощенной системе налогообложения ИП ФИО1 отчитывалась в *** году сдана нулевая декларация.

По единому социальному налогу ИП ФИО1 сдавались декларации с ***.

В материалах пенсионного дела имеются копи договоров между ИП ФИО1 и истцом, а также справки о начисленных заработках в спорные периоды работы.

Из ответа ГУ-УПФ в *** округе г.Мурманска следует, что ФИО2 состояла на учете в пенсионном органе ***, производила за себя уплату страховых взносов в период с ***.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, которые соответствуют принципам относимости и допустимости, потому принимаются судом в качестве доказательств по делу.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что спорные периоды работы подлежат учету в стаже истца, поскольку надлежащим образом совокупность письменных доказательств позволяет признать установленным факт работы истца в спорные периоды, а также факт осуществления работы в районах Крайнего Севера.

Так, вступившее в законную силу решение мирового судьи о признании трудовыми отношений между истцом и ИП ФИО1, в совокупности с копиями договоров, справок о заработной плате и сведениями ИНФС России по *** об уплате ИП ФИО1 обязательных платежей в спорные периоды работы позволяет в совокупности признать, что истец работала у ИП ФИО1 в периоды с ***, потому оснований исключать данные периоды из ее страхового стажа не имеется.

Довод пенсионного органа о том, что в спорные периоды не имеется сведений о предоставлении отчетности за истца не могут являться основанием для исключения спорных периодов из учета страхового стажа истца, поскольку ФИО2 в системе государственного пенсионного страхования зарегистрирована лишь с ***. Спорный период имел место до ее регистрации в системе пенсионного страхования, а отсутствие сведений о предоставлении за нее отчетности и уплате соответствующих взносов обусловлено ненадлежащим исполнением работодателем ИП ФИО1 возложенных на нее обязанностей. При этом, поскольку иные документы подтверждают ведение деятельности, суд полагает, что неисполнение работодателем своей обязанности не может умалять права истца на пенсионное обеспечение. Данные периоды подлежат включению в страховой стаж истца и в стаж работы в районах Крайнего Севера, поскольку из сведений ИФНС России по ***, копий договоров, следует что деятельность велась в ***, отнесенном к районам Крайнего Севера.

В стаж работы в районах Крайнего Севера подлежат по аналогичным основаниям включению заявленные спорными периоды работы истца у ИП ФИО1 с ***, поскольку в эти периоды также велась деятельность, признанная трудовой в силу судебного решения, а из совокупности иных письменных доказательств – справок, договоров, сведений ИФНС России по *** следует, что деятельность велась в районах Крайнего Севера в ***.

Оценивая требования истца о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периода предпринимательской деятельности истца *** суд приходит к следующему.

В силу ст.8 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

Согласно представленных данных, не оспариваемых ответчиком, уплата взносов истцом производилась за периоды предпринимательской деятельности по месту его жительства, отнесенному к районам Крайнего Севера. Кроме того, истцом представлены копии договоров, свидетельствующих об осуществлении деятельности в районах Крайнего Севера.

Таким образом, поскольку ФИО2 в спорный период являлась индивидуальным предпринимателем, состояла на учете в ИФНС России по ***, своевременно предоставляла в налоговый орган декларации о доходах, уплачивала взносы в Пенсионный фонд, подтвердила факт осуществления деятельности на территории адрес***, т.е. в районе Крайнего Севера, суд приходит к выводу, что период осуществления истцом предпринимательской деятельности *** подлежат включению в стаж работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные требования о включении периодов в стаж, признав, что при назначении истцу пенсии оценка ее пенсионных прав произведена неверно, и спорные периоды неправомерно исключены из стажа ее работы страхового и стажа работы в районах Крайнего Севера, что повлияло на размер пенсии. С учетом включения спорных периодов в стаж размер пенсии истца подлежит пересчету с даты возникновения права на пенсию.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Мурманске об обязании включить периоды работы в стаж, произвести перерасчет пенсии – удовлетворить.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Мурманске включить в ФИО2 периоды работы:

- в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера периоды работы у ИП ФИО1 с ***

- в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды работы у ИП ФИО1 с ***;

- в стаж работы в районах Крайнего Севера период предпринимательской деятельности с ***

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Мурманске произвести перерасчет пенсии в ФИО2 с учетом включения указанных периодов в стаж.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Сазанова