Решение № 12-85/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 12-85/2021

№12-85/2021


РЕШЕНИЕ

22 июня 2021г. г.Липецк

Судья Правобережного районного суда г.Липецка Дробышева Т.В., рассмотрев дело по жалобе директора ООО «Электросвязь» ФИО1 на постановление и.о.начальника отделения-старшего судебного пристава Правобережного районного отделения судебных приставов г.Липецка УФССП по Липецкой области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.14 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением и.о.начальника отделения-старшего судебного пристава Правобережного районного отделения судебных приставов г.Липецка УФССП по Липецкой области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. директор ООО «Электросвязь» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.14 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Согласно постановлению, ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. не выполнил требование судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении документов в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Омской области на основании вступившего в законную силу 24.12.2020г. судебного постановления.

Директор Общества ФИО1 с вынесенным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой просит прекратить производство по делу, поскольку невыполнение требования судебного пристава-исполнителя в установленный срок обусловлено уважительными причинами – осуществлением сотрудниками организации трудовой деятельности удаленно в связи с наличием подтвердившегося случая заболевания Ковид 19.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст.17.14 ч.1 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Из материалов дела действительно следует, что истребуемые судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г.Липецка УФССП по Липецкой области документы, перечисленные в требовании от ДД.ММ.ГГГГ., не были представлены ООО «Электросвязь» в установленный срок - до ДД.ММ.ГГГГ Полный пакет документов был получен подразделением ССП посредством средств электронной связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено приложенными к жалобе отчетами.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения жалобы также установлено, что в момент получения Обществом требования судебного пристава-исполнителя и до истечения периода его исполнения, приказом директора Общества от ДД.ММ.ГГГГ. сотрудники организации, в том числе, работники бухгалтерии, были переведены на дистанционную работу в связи с ситуацией, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции. При этом, объективная необходимость в издании данного приказа подтверждена сведениями о состоянии здоровья одного из сотрудников ООО «Электросвязь» - листком нетрудоспособности.

Принимая во внимание перечень указанных в требовании от ДД.ММ.ГГГГ. необходимых судебному приставу-исполнителю документов: учредительных документов, платежных поручений, бухгалтерского баланса, отчетов о прибылях и убытках, движении капитала, денежных средств, сведений о владении акциями и долями в уставных капиталах, расшифровку строк баланса, очевидно, что нарушение установленного требованием срока исполнения было вызвано объективными причинами, свидетельствующими об отсутствии в действиях директора Общества умысла.

Однако при решении вопроса о назначении административного наказания должностным лицом Правобережного РОСП г.Липецка данному факту оценка не была дана. Тогда как установление умысла, то есть субъективной стороны вменяемого правонарушения, является первоочередным подлежащим установлению по делу обстоятельством для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Исходя из установленного, постановление и.о.начальника отделения-старшего судебного пристава Правобережного районного отделения судебных приставов г.Липецка УФССП по Липецкой области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении наказания подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием в действиях директора ООО «Элеткросвязь» ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6,30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о.начальника отделения-старшего судебного пристава Правобережного районного отделения судебных приставов г.Липецка УФССП по Липецкой области ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, внесенное в отношении директора ООО «Электросвязь» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.14 ч.1 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.В.Дробышева