Приговор № 1-62/2025 1-8/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 1-62/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Гагино 24 марта 2026 года

Большеболдинский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи постоянного судебного присутствия в с.Гагино Гагинского района Нижегородской области Дремлюга Т.В., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Гагинского района Нижегородской области Михеева Д.А., защитника – адвоката адвокатской конторы Гагинского района Нижегородской области ФИО1, представившей удостоверение №237, ордер №53137, подсудимого ФИО2, при секретаре Федосеевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, самозанятого, разведённого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности не имеющего, судимого:

- 2 февраля 2010 года Гагинским районным судом Нижегородской области по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ, с учётом последующих изменений, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 23 мая 2012 года Бутурлинским районным судом Нижегородской области по ч.4 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговором, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Гагинского районного суда Нижегородской области от 2 февраля 2010 года, окончательное наказание, с учётом последующих изменений, назначено в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца, с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 5 марта 2015 года переведён в колонию-поселение, постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 11 ноября 2016 года освобождён условно- досрочно от отбывания оставшейся части наказания, составляющей 8 месяцев 12 дней лишения свободы;

- 19 июля 2018 года мировым судьёй судебного участка Гагинского судебного района Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года №528-ФЗ) к лишению свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному дополнительному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 23 мая 2012 года в виде лишения права управления транспортными средствами и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца;

- 7 декабря 2020 года Лукояновским районным судом Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое дополнительное наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка Гагинского судебного района Нижегородской области от 19 июля 2018 года, составляющая 6 месяцев 11 дней, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 по приговору Гагинского районного суда Нижегородской области от 2 февраля 2010 года, вступившему в законную силу 15 февраля 2010 года, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершённое из хулиганских побуждений, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 3 года.

Кроме того, ФИО2 по приговору Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 23 мая 2012 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 11 сентября 2012 года) вступившему в законную силу 11 сентября 2012 года, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершённое лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года. На основании ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Гагинского районного суда Нижегородской области от 2 февраля 2010 года отменено, и в соответствии со ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 29 января 2013 года приговор Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 23 мая 2012 года изменён, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года. Постановлением Президиума Нижегородского областного суда от 31 июля 2013 года приговор Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 23 мая 2012 года изменён, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года. 22 ноября 2016 года на основании постановления Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 11 ноября 2016 года ФИО2 освобождён условно-досрочно на срок 8 месяцев 12 дней.

Кроме того, ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка Гагинского судебного района Нижегородской области от 19 июля 2018 года, вступившему в законную силу 8 октября 2018 года, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. На основании ч.5 ст.70 УК РФ, присоединено частично неотбытое дополнительное наказание по приговору Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 23 мая 2012 года в виде лишением права управления транспортным средством, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца.

Кроме того, ФИО2 по приговору Лукояновского районного суда Нижегородской области от 7 декабря 2020 года, вступившему в законную силу 11 февраля 2021 года, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к дополнительному наказанию, назначенному по приговору, частично присоединено неотбытое дополнительное наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка Гагинского судебного района Нижегородской области от 19 июля 2018 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка Гагинского судебного района Нижегородской области от 18 июля 2024 года, вступившему в законную силу 3 августа 2024 года, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов. На основании ч.ч. 1, 5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенная по приговору Лукояновского районного суда Нижегородской области от 7 декабря 2020 года, и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 месяц 19 дней.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал и 5 декабря 2025 года около 09 часов 30 минут, достоверно зная о том, что в силу п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ он является лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, совершённое с применением насилия, поскольку судимость по приговору Гагинского районного суда Нижегородской области от 2 февраля 2010 года не погашена, находясь в помещении кухни жилой <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно, противоправно, с целью причинения физической боли, нанёс ей один удар ладонью правой руки в область левой щеки, четыре удара правой ногой в область поясницы и один удар ладонью правой руки в область затылка, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что ему понятно существо предъявленного обвинения и он с предъявленным обвинением согласен в полном объёме. ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО2 осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства. Адвокатом ходатайство подсудимого поддержано.

От потерпевшей Потерпевший №1, не присутствовавшей в судебном заседании, поступило заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, оценивая изложенное, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, находит возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а виновность подсудимого ФИО2 установлена.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства местной администрацией характеризуется как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало (л.д.182). Участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП (дислокация с.Гагино) МО МВД России «Большеболдинский» ФИО3 по месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется как лицо, на которое неоднократно поступали жалобы со стороны его бывшей жены ФИО10. о том, что ФИО2 злоупотребляет спиртным и провоцирует семейно-бытовые конфликты. ФИО2 является самозанятым, осуществляет кузовной ремонт автомобилей в своём гараже, расположенном на придомовой территории (л.д.185).

Из сведений о привлечении к административной ответственности следует, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности (л.д.103-106).

Подсудимый ФИО2 на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра по месту жительства в ГБУЗ НО «Гагинская ЦРБ» не состоит (л.д.180).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 17 декабря 2025 года №, ФИО2 признаков психического расстройства не выявляет, <данные изъяты>, что, однако, не лишает его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В проведении стационарной СПЭ не нуждается. Может лично осуществлять свои процессуальные права (л.д.53-54).

С учётом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов согласуется с поведением подсудимого как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом.

На основании изложенного, вменяемость подсудимого ФИО2 в отношении содеянного не вызывает у суда сомнения, и суд находит подсудимого ФИО2 в отношении содеянного вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд находит в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двоих малолетних детей у виновного (л.д.97, 98), в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях ФИО2, направленных на сотрудничество с органами следствия; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку непогашенная судимость по приговору Гагинского районного суда Нижегородской области от 2 февраля 2010 года по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ наделила подсудимого ФИО2 признаками специального субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности и личность подсудимого ФИО2, а также характер совершённого им преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно такой вид наказания будет служить таким целям уголовного наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая во внимание, что судом в качестве смягчающего вину обстоятельства признано обстоятельство, указанное в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Кроме того, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 правил, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Судом не установлено оснований для прекращения производства по делу либо освобождения ФИО2 от отбывания наказания.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ судом при вынесении приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

При производстве по уголовному делу в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.64), которую суд с учётом данных о личности подсудимого ФИО2, характера и тяжести инкриминируемого ему деяния, требований ст.ст.97, 99, 255 УПК РФ полагает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – Гагинского муниципального округа Нижегородской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осуждённого на учёт уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осуждённого ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Большеболдинский межрайонный суд Нижегородской области (постоянное судебное присутствие в с.Гагино Гагинского района Нижегородской области) в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Потерпевшая имеет право принимать участие в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Дремлюга