Приговор № 1-43/2019 1-47/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-43/2019

Дело № 1-47\2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Новошешминского района РТ Мисбахова Л.Р., помощника прокурора Новошешминского района РТ Ишматова А.Ш., подсудимого ФИО1, и его защитника Иванова Ф.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Юдинцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с-з «Энтузиаст» <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики Татарстан, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Новошешминским районным судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца, с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новошешминского районного суда Республики Татарстан условное осуждение отменено с направлением осужденного в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания, назначенного приговором суда сроком 1 год 4 месяца;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в конце мая 2019 года, примерно в 11 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, действуя умышленно, имея единый умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в целях личного потребления, незаконно, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, регулирующим порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, находясь на открытом участке местности - в проулке между домами № и 29 по <адрес> РТ (широта 54,9536156, долгота 51.14663886), осуществил сбор дикорастущего растения «конопля» (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство – каннабис (марихуана), весом в высушенном состоянии до постоянного общего веса 65,12 грамма, что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», и принес его к себе домой по адресу: <адрес>, с целью хранения и личного потребления, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана).

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, в период времени с конца мая 2019 года до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил указанное наркотическое средство у себя дома по адресу: Республики Татарстан, <адрес>, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и показал, что в мае месяце текущего года он вечером шел по улице <адрес>, где увидел и сорвал с двух–трех кустиков растения конопли верхушечные листья с целью покурить, после чего принес их домой и положил на газовую плиту. Один раз, когда у него не было сигарет, он взял и покурил коноплю, но не докурил и выкинул, больше он к ним не притрагивался. Позднее к нему домой приезжал с проверкой сотрудник полиции, который увидел у него дома на газовой плите высушенную коноплю и поинтересовался у него по данному поводу, на что он сразу же признался в том, что сам собрал и принес домой коноплю. После этого сотрудник полиции вызвал с отдела сотрудников полиции, которые в присутствии понятых изъяли у него обнаруженную коноплю.

В связи с наличием в его показаниях существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, когда он находился у себя дома по адресу: Республики Татарстан, <адрес>, к нему приехал сотрудник полиции – оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> Ф. и спросил у него по поводу наличия у него в доме предметов, веществ, запрещенных в свободном обороте, на что он ответил ему отрицательно. Однако Ф., увидев лежавшее на решетке газовой плиты в задней комнате его дома высушенное растение, спросил у него, не является ли данное растение коноплей. Он ответил Ф., что это конопля и что он сорвал его в своем селе в проулке <адрес> в целях личного употребления. После этого Ф. позвонил в дежурную часть и сообщил об обнаруженном у него растении. Приехавшая по вызову Ф. следственно-оперативная группа произвела с его согласия осмотр его дома и изъяли в присутствии понятых вышеуказанную коноплю. Он рассказал сотрудникам полиции, что данную коноплю он собрал и хранил у себя дома для личного употребления, по окончанию осмотра его дома он показал сотрудникам полиции место, где он собирал коноплю. Коноплю он собрал в конце мая 2019 года примерно в 11 часов, точные дату и время не помнит, в проулке <адрес>, а именно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он сорвал не менее пяти кустов конопли, которые затем положил себе в карман куртки и принес домой. В этот же день, находясь у себя дома, он разложил собранную коноплю на металлическую решетку газовой плиты. Через несколько дней, когда она высохла, он решил её покурить, для чего размельчил несколько кустов конопли и, закрутив его в кусок бумаги, закурил. При этом он осознавал, что конопля является наркотическим средством и приобретать его и хранить запрещено. Вину он полностью признает, раскаивается (т. 1 л.д. 65-69, 110-113).

После оглашения в судебном заседании показаний, ранее данных им в ходе дознания, подсудимый ФИО1 полностью подтвердил данные свои показания.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства, находит вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, установленной.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в <адрес> РТ, по месту жительства проверен ранее судимый ФИО1, проживающий по адресу: Республики Татарстан, <адрес>. В момент проверки ФИО1 находился дома. С разрешения последнего он зашел к нему в дом и спросил, имеются ли у него в доме предметы, вещества, запрещенные в свободном обороте, на что ФИО1 ответил, что не имеется. Тогда он, пройдя в заднюю комнату дома, в ходе беседы с ФИО1 увидел на газовой плите, расположенной в правом дальнем углу комнаты, высушенное растение, похожее на коноплю. По данному поводу ФИО1 пояснил ему, что это растение является коноплей, которую он собрал в <адрес> для личного потребления и что он уже пробовал его употребить путем курения. После пояснений ФИО1 он сообщил об обнаруженном в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. После его звонка приехала следственно-оперативная группа, сотрудники которой с разрешения ФИО1 в присутствии понятых произвели осмотр дома ФИО1 и изъяли обнаруженное растение - коноплю. ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что собрал коноплю в проулке <адрес>. После окончания осмотра дома он показал им место, где собирал коноплю (т. 1л.д. 48-50).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут её и А. сотрудники полиции пригласили для участия в качестве понятых, на что они согласились и проследовали на проулок, расположенный между домами № и № по <адрес> РТ, с ними также был и житель их села ФИО1 Пройдя примерно 70 метров по указанному проулку, ФИО1 указал на участок местности размерами 30х35 метров и пояснил, что, находясь на данном участке местности в конце мая 2019 года около 11 часов, он сорвал несколько, но не менее 5 кустов дикорастущей конопли и принес к себе домой, положив к себе в карман куртки. В их присутствии ФИО1 показал путь его следования домой, а именно пошел через <адрес> и чтобы сократить путь, прошел через мост через речку Черемуховая. Пройдя в дом, ФИО1 указал на правый угол задней комнаты, где стояла газовая плита и, подойдя к ней, пояснил, что после возвращения домой около 11 часов 20 минут он разложил дикорастущую коноплю на металлическую решетку газовой плиты для того, чтобы она высохла и хранил у себя до обнаружения сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 114-116).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ тождественных по своему содержанию показаний свидетелей С. и К., следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при производстве осмотра дома ФИО1, расположенного по адресу: Республики Татарстан, <адрес>. Перед осмотром дома им были разъяснены их процессуальные права и обязанности понятых, после чего приступили к осмотру дома, в ходе которого участвовал и сам ФИО1 В ходе осмотра комнаты дома ФИО1 на газовой плите было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, внешне похожее на коноплю. ФИО1 пояснил, что данную коноплю он собрал на улице в их селе для личного потребления, и что он пробовал курить коноплю, так как у него не было сигарет, но ему не понравилось. После этого сотрудники полиции в их присутствии изъяли коноплю (т. 1 л.д.149-150, 151-152).

Вина ФИО1 подтверждается также следующими письменными доказательствами:

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе указанного следственного действия ФИО1 указал на место, где он собрал кусты растения конопля в проулке <адрес> РТ, между домами № и 29. Далее он указал путь своего следования в сторону своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также на газовую плиту, где хранил собранные им кусты конопли до их изъятия сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 103-109).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 чистосердечно признался в том, что в конце мая 2019 года примерно в 11 часов, находясь в проулке <адрес>, он сорвал дикорастущую коноплю, которую в дальнейшем хранил у себя дома по указанному адресу (т. 1 л.д. 4).

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицами от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято вещество растительного происхождения (т.1 л.д. 5-14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицами от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен открытый участок местности размерами 30х35 метров, расположенный в проулке между домами № и 29 по <адрес>, на котором произрастало растение конопля (т. 1 л.д. 15-22).

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса высушенного до постоянного веса указанного наркотического средства составляет 65,12 г. В процессе исследования израсходовано 1,0 г вещества из исследуемого объекта (т.1 л.д. 31).

Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является частями наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в высушенном до постоянного веса составляет 64,12 г., что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (т. 1 л.д.38-40).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № с остатком наркотического средства массой 63, 12 г, смывы и срезы ногтевых пластин, упакованные в полимерный пакет (т. 1 л.л. 93-94).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает «синдромом зависимости, вызванной сочетанным употреблением наркотических веществ (каннабиноиды, алкоголь) средняя стадия, активная зависимость», нуждается в лечении от наркотической и алкогольной зависимости, противопоказаний к лечению нет (т. 1 л.д. 44-46).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями части 2 статьи 43 УК РФ и части 3 статьи 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, возраст, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, поведение до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также его материальное положение.

ФИО1 характеризуется по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного полиции в целом удовлетворительно, на момент совершения преступления на учете у нарколога и психиатра не состоял, имеет постоянное место жительства.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние его в содеянном.

Вместе с тем ФИО1 приговором Новошешминского районного суда Республики Татарстан суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 4 месяца, с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новошешминского районного суда Республики Татарстан условное осуждение ФИО1 отменено с направлением осужденного в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания, назначенного приговором суда, сроком на 1 год и 4 месяца.

С учетом изложенного по данному делу наказание следует назначить по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает, поскольку ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока, до отмены ему постановлением суда условного осуждения и направления в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором суда, соответственно он считается лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы и в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

При наличии таких смягчающих обстоятельств, как активное способствование раскрытию преступления, суд при назначении наказания учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, соответственно оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, его повышенной общественной опасности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, либо ниже низшего предела, и не применяет положения статьи 64 УК РФ, как не усматривает оснований и для применения положений статьи 73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, в целях предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

В соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> вещественное доказательство по делу – остаток наркотического средства каннабис (марихуана) массой 63,12 г., упакованный в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №, смывы и срезы ногтевых пластин вместе с первоначальными конвертами, упакованные в полимерный пакет, горловина которого прошита нитью и опечатана печатью «№ эксперт МВД по РТ» - подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении ФИО1 избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Новошешминского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив ФИО1 к отбытию 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 по данному делу в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу с содержанием в СИ-5 <адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> вещественное доказательство по делу - остаток наркотического средства каннабис (марихуана) массой 63,12 г., упакованный в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №, смывы и срезы ногтевых пластин вместе с первоначальными конвертами, упакованные в полимерный пакет, горловина которого прошита нитью и опечатана печатью «№ эксперт МВД по РТ» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхов-ный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Рес-публики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

Судья

Приговор вступил в законную силу: «___» ____________ 2019 года