Приговор № 1-114/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-114/2018

К делу №1-____/18г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Крымск 25 июня 2018 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Гусихин Н.Я.,

при секретаре Хоменко Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Антоновой К.М.,

подсудимого ФИО1, ФИО2,

их защитников – адвоката Таирова И.М. представившего удостоверение № и ордер № от 21.03.2018г., адвоката Колесниченко Н.В. представившей удостоверение № и ордер № от 21 марта 2018г.,

потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

ФИО2 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

в середине сентября 2017 года, точная дата предварительным следствием не установлена, около 04 часов ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из жилища принадлежащего ФИО8, из кв. № д. № по <адрес> края и реализуя свой преступный ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, распределив между собой преступные роли, при которой ФИО1 остался наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения сообщника об обстоятельствах могущих помещать совершению преступления, а ФИО2, через незапертое окно кухни незаконно проник в жилище потерпевшей откуда тайно похитил телевизор «AIWA», стоимостью 15992 рубля. После чего ФИО2 и ФИО1, с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядились им в последствии по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме.

Данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ходатайством обвиняемых, заявленным ими добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и подтвержденным ими в судебном заседании после проведения консультаций с защитниками, которые поддержали заявленное ходатайство.

Суд удостоверился, что ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2 обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает фактические обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, отношение к содеянному, мнение потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Он возместил потерпевшей материальный ущерб, явился с явкой с повинной в правоохранительные органы, что судом признается смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, так как ФИО1 имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления особой тяжести, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке и вновь совершил тяжкое преступление.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал в полном объеме, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом опийная наркомания, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Он явился в правоохранительные органы с явкой с повинной, это обстоятельство признается судом как смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено. ФИО2 25 апреля 2018 года был судим по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ к ОДНОМУ году лишения свободы, преступление за которое он осуждается настоящим приговором им был совершено до вынесения первого приговора, поэтому суд считает необходимым применить положения ч.5 ст.69 УК РФ и принцип частичного сложения наказаний.

С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ФИО1 и ФИО2 невозможно без изоляции их от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по которой назначить наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по которому назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию назначенному ФИО2 настоящим приговором, частично присоединить наказание по первому приговору и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время нахождения его под стражей по первому приговору с 5 февраля 2018 года по 24 июня 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражей оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с 25 июня 2018 года, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей по настоящему делу с 10 мая 2018 года по 24 июня 2018 года.

Вещественное доказательство; документы на телевизор, хранившийся у потерпевшей - оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а в отношении осужденных к лишению свободы со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья