Решение № 2-968/2017 2-968/2017~М-974/2017 М-974/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-968/2017

Дело № 2-968/2017 подлинник


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Чусовой 8 августа 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Азановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Тюминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

17.07.2017 в Чусовской городской суд обратилось Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту ПАО «БАНК УРАЛСИБ») с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Определением от .... заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ...-... от .... в размере 237 192 руб. 52 коп. возвращено ПАО «БАНК УРАЛСИБ», на основании пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из искового заявления следует, что .... в адрес ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от ФИО1 поступило Предложение на заключение кредитного договора (далее по тексту Предложение), по которому Банком принято решение о его акцепте. С учетом Предложения, между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор ... от ...., путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Во исполнение договора Заемщику предоставлен кредит в размере 747 000 руб. 00 коп., погашение которого осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами, с уплатой процентов на сумму кредита в размере 21,5% годовых. Заемщиком неоднократно нарушались условия, предусмотренные заключенным кредитным договором, сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Требование Банка о погашении имеющейся задолженности осталось без удовлетворения. По состоянию на .... задолженность составила 809 766 руб. 04 коп., в том числе 709 802 руб. 78 коп. задолженность по кредиту, 99 963 руб. 26 коп. задолженность по процентам. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивал по доводам искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что на основании Предложения ФИО1 на заключение кредитного договора от .... и Уведомления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ... от .... о зачислении денежных средств на основании Предложения, между ними заключен кредитный договор, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, в размере 747 000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, под 21,50% годовых, с уплатой ежемесячного аннуитентного платежа в размере 20 420 руб. (копия Предложения л.д. 70-73, копия Уведомления о зачислении денежных средств л.д.76).

Исполнение Банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается банковским ордером ... от .... (л.д. 74) и выпиской по счету (л.д. 77-78), согласно которым денежная сумма в размере 747 000 руб. 00 коп. перечислена на счет ФИО1 ..., открытый у Кредитора

В соответствии с частями 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (части 1, 2 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 5.1. Предложения на заключение кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Кредитору по Договору, направив письменное уведомление об этом Клиенту не менее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до устанавливаемых сроков, в том числе в следующем случае, признаваемом сторонами существенным нарушением условий Договора: при нарушении Клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 70-73). Требование Банка, направленное .... ответчику, о погашении задолженности по кредитному договору, до настоящего времени не исполнено.

Истцом представлены доказательства нарушения Заемщиком условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 с .... по .... (л.д. 77-78), в связи с чем уведомление Кредитора об изменение сроков возврата Кредита, уплаты начисленных процентов со стороны Банка и требование о погашении задолженности в полном объеме в указанные сроки является обоснованным. Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, по кредитному договору суд взыскивает с ФИО1 задолженность по состоянию на .... в размере 809 766 руб. 04 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 709 802 руб. 78 коп., проценты в размере 99 963 руб. 26 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика ФИО1 понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 297 руб. 66 коп.: из расчета (809766,04 - 200000) х 1% + 5200.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 821 063 (восемьсот двадцать одну тысячу шестьдесят три) руб. 70 коп., из которых 709 766 руб. 04 коп. - сумма задолженности по кредиту, 99 963 руб. 26 коп. - сумма задолженности по процентам, 11 297 руб. 66 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Азанова