Решение № 2А-549/2019 2А-549/2019~М-562/2019 М-562/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2А-549/2019

РЕШЕНИЕ 2а-549/2019

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия ФИО4 при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карабулакского районного суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, ссылаясь на следующее.

ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика. В соответствии с Законом РФ «О налоге на имущество физических лиц» № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. В установленные НК РФ сроки административный ответчик налог не уплатил и на сумму недоимки начислены пени.

Административный ответчик владел на праве собственности транспортными средствами и административным истцом произведен расчет имущественного налога на общую сумму 3613,97 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, в котором в соответствии с НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В соответствии со статьей 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Просил взыскать с ФИО1 задолженность по имущественным налогам и пени в размере 3613,97 рублей.

Извещенные о времени и месте судебного заседания представитель административного ответчика и административный истец в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, административное дело рассмотрено без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из ч. 6 ст. 289 КАС РФ следует, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно имеющемуся в материалах дела требованию № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность по налогам в сумме 3613,97 рублей, которую необходимо уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ Шестимесячный срок исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций истек ДД.ММ.ГГГГ

Заявление о выдаче судебного приказа поступило в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, установленного для подачи заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

Определением мирового судьи первого судебного участка Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций поступило в Карабулакский районный суд Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ, то есть также по истечению вышеуказанного шестимесячного срока, при этом данные, подтверждающие уважительность причин пропуска срока обращения в суд, административным истцом не представлены.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном КАС РФ.

В предварительном судебном заседании установлен факт пропуска административным истцом срока обращения в суд без уважительной причины, в связи с чем суд считает необходимым принять решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 289-290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Судья ФИО5

Копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ ФИО6

Решение суда вступило в законную силу «___________20__г.

Судья Карабулакского

районного суда РИ ФИО7