Решение № 2-998/2017 2-998/2017~М-834/2017 М-834/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-998/2017

Дело № 2-998/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» апреля 2017 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шибаевой ФИО18. при секретаре судебного заседания Афендиной ФИО17., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО21 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района МО, ФИО2 ФИО22, ФИО3 ФИО19, ФИО4 ФИО20 о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома, выделении в пользовании земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ФИО25. обратился в Наро-Фоминский городской суд с иском к Администрации Наро-Фоминского муниципального района МО, ФИО2 ФИО26, ФИО3 ФИО24, ФИО4 ФИО23 о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома.

В обосновании требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Харькова ФИО27 При жизни ФИО5 ФИО28 принадлежало 2/8 доли в праве на жилой дом по адресу: МО <адрес>. Указанный жилой дом в равных долях завещан ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО29. и ФИО7 ФИО30. Истец является наследником имущества умершей бабушки ФИО6 ФИО36. и матери ФИО7 ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ решением Наро-Фоминского городского суда МО выделены доли жилого дома в натуре, прекращена общая долевая собственность на жилой дом и определен порядок пользования земельным участком. По варианту № экспертизы по разделу жилого дома проведенной в рамках указанного дела <адрес> выделялась матери истца ФИО7 ФИО34 которая приходила на 2/8 доли в праве общей долевой собственности. Однако в ввиду невступления в наследство ФИО7 ФИО37. в наследство после ФИО5 ФИО35 заявить самостоятельные требования не представилось возможным. Истец ФИО1 ФИО31. фактически принял наследство, в связи с чем, обратился с указанными требованиями.

Истец ФИО1 ФИО38. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО9 ФИО32. явился, требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен, в поступившем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 ФИО39., ФИО3 ФИО40., ФИО4 ФИО41 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в адрес суда поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Харькова ФИО42. завещала ФИО6 ФИО43 и ФИО7 ФИО44. в равных долях часть жилого дома, расположенного по адресу: МО <адрес>. (л.д.10). ФИО8, до заключения брака ФИО10 ФИО45.(л.д.12) умерла ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.11). ФИО7 ФИО57 до заключения брака ФИО10 ФИО48л.д.14) дочь ФИО10 ФИО47. (л.д.13) умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Истец ФИО1 ФИО46 является сыном ФИО7 ФИО56. (л.д.16).

Согласно представленным справка нотариуса Крестинской ФИО52. наследственных дел после смерти ФИО6 ФИО54. и ФИО5 ФИО55. не имеется (л.д.20,21). Из справки нотариуса <адрес> ФИО11 ФИО51. наследником после смерти ФИО7 ФИО50. является ФИО1 ФИО53. (л.д.19)

Решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: МО <адрес>, произведен раздел жилого дома в натуре по варианту № заключения эксперта, и определен порядок пользования земельным участком по адресу: МО <адрес><адрес> по варианту № заключения эксперта (л.д.22-25).

Такими образом, в связи с тем, что истец фактически принял наследство, является единственным наследником после смерти ФИО7 ФИО58. и ФИО6 ФИО59 право общей долевой собственности на жилой дом прекращено решением суда по варианту №, а порядок пользования земельным участком определен по варианту № проведенной судебной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО1 ФИО61 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района МО, ФИО2 ФИО60, ФИО3 ФИО63, ФИО4 ФИО62 о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома, выделении в пользовании земельного участка удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО5 ФИО64 на 2/8 доли в праве на жилой дом по адресу: МО <адрес>

Признать за ФИО1 ФИО65 право собственности на часть жилого дома, общей площадью 22,9 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: МО <адрес> пом.4

Выделить ФИО1 ФИО66 в пользование земельный участок площадью 375 кв.м., расположенный по адресу: МО <адрес><адрес> в следующих границах:

от т.2 совпадающей с выступом на фасадной меже вправо в сторону правой межи на <данные изъяты> м. в т.8

от т.8 влево под углом 89о в сторону зафасадной межи на <данные изъяты> м. в т.24 и далее прямо на <данные изъяты> м в т.25

от т.25 влево под углом 90о в сторону левой межи на <данные изъяты> м в т.26

от т.26 влево в сторону фасадной межи вдоль жилого дома на <данные изъяты> м в т.27

от т.27 вправо под углом 92о в сторону левой межи на <данные изъяты> м в т.28

от т.28 по внутренней разделительной границе по варианту № жилого дома в т.5, совпадающей с передней стеной жилого дома

от т.5 в сторону фасадной межи на <данные изъяты> м в т.4

от т.4 влево под углом 90о в сторону правой межи параллельно жилого дома на расстоянии <данные изъяты> м. от него на <данные изъяты> м в т.3

от т.3 вправо под углом 90о в сторону фасадной межи на <данные изъяты> м в т.2

от т.2 прямо по существующему ограждению фасадной межи а <данные изъяты> м в т.2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении одного месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий ФИО67. Шибаева