Решение № 2А-442/2018 2А-442/2018~М-419/2018 М-419/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2А-442/2018

Дело № 2а-442/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Емва Республики Коми 25 июля 2018 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Закидальского Д.Е.

при секретаре судебного заседания Баранюк Я.Н.,

с участием:

представителя административного истца ФКУ КП-38 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми ФИО1,

административного ответчика ФИО2 посредством видеоконференц-связи,

помощника Ухтинского прокурора по надзору за соблюдением законов ИУ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника ФКУ КП-38 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Врио начальника ФКУ КП-38 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, поскольку он осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, с установлением следующих ограничений:

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, нахождение вблизи общеобразовательных и дошкольных учреждений, дающих право на начальное, неполное среднее, среднее общее образование, в связи с тем, что ФИО2 осужден за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего;

- запрещение выезда за установленные судом пределы муниципального образования;

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с учетом криминологической особенности ФИО2

Представитель административного истца ФКУ КП-38 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми поддержал исковое заявление и доводы, изложенные в нем, в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным иском и установлением перечисленных ограничений не согласился, полагая, что уже понес наказание за совершенное преступление.

Прокурор нашел административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (п. 3) и части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Положением пункта 1 части 3 статьи 5 Закона № 64-ФЗ установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона № 64-ФЗ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Статьей 4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 перечислены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. При этом в силу пункта 2 части 2 этой статьи обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Из исследованных материалов дела следует, что ФИО2 ранее судим 01.03.2017 приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми по части 1 статьи 134 Уголовного кодекса РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы.

14.05.2018 постановлением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми неотбытое наказание по приговору заменено на 2 месяца 07 дней лишения свободы.

Начало срока наказания 15.06.2018, конец срока 21.08.2018.

Применительно к рассматриваемому делу административный надзор устанавливается в отношении ФИО2 безальтернативно, то есть в обязательном порядке как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы и имеющему непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Поскольку по приговору суда ФИО2 наказание в виде ограничения свободы заменено лишением свободы, судимость за данное преступление погашается согласно пункту «б» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ как в отношении лиц, осужденных к более мягкому виду наказания, чем лишение свободы, то есть по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Как следует из материалов дела, на протяжении срока отбывания наказания ФИО2 не имел поощрений или взысканий.

Из представленной характеристики на осужденного следует, что за весь период отбывания наказания ФИО2 характеризуется удовлетворительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Закона № 64-ФЗ, позволяет суду прийти к выводу, что для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административному ответчику необходимо установить административный надзор на срок погашения судимости.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО2 преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также учитывая личность осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, суд находит подлежащим частичному удовлетворению требование об установлении ФИО2 на основании статьи 4 Закона № 64-ФЗ ряда административных ограничений:

- запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь статьями 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Врио начальника ФКУ КП-38 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 1 (один) год, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья Д.Е. Закидальский