Приговор № 1-170/2019 1-18/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-170/2019

Дело №1-18/2020г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 28 января 2020 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Машукова А.М.,

с участием государственного обвинителя Куготова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хибиевой Е.Б., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

потерпевшего М.,

при секретаре Хамокове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так, он, <дата> примерно в 10 часов 38 минут на 1 км + 600 м автодороги «Объезд <адрес>» <адрес> КБР, управляя автомашиной ВАЗ-211440 с государственными регистрационными знаками № регион, двигаясь со стороны <адрес>, КБР в направлении <адрес>, КБР, нарушив п.п.1.3, 1.5, 8.1, 9.1.1, 10.1, 11.1 ПДД РФ, с учетом п.1.1 Приложения 2 к ПДД и требований п.1.3 ПДД РФ при совершении маневра «обгон», не убедившись в безопасности данного маневра, выехал на полосу встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем марки ГАЗ-3307 с государственными регистрационными знаками В № регион под управлением водителя Г., совершавшего маневр поворота налево.

В результате ДТП пассажиру автомобиля марки ВАЗ-211440 с государственными регистрационными знаками <адрес> регион, М. причинены телесные повреждения в виде ЗЧМТ сотрясения головного мозга, закрытой тупой травмы грудной клетки, переломов левой половины грудной клетки (1-го ребра, тройного перелома 2,3,4,5,6,7 ребер, двойного перелома 8-09 ребер), с повреждением пристеночной плевры, ушиба левого легкого, перелома левой ключицы, левой лопатки, переломов поперечных отростков 6,8,9,11 грудных позвонков, которые причинены от действия твердых тупых предметов, выступающих частей салона и деформированного кузова автомобиля при его столкновении со встречным автомобилем и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки ВАЗ-211440 с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион ФИО1, нарушившего пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ в той части, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; пункт 1.5 этих же Правил в той части, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункт 8.1 этих же Правил в той части, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; пункт 9.1.1 этих же правил в той части, что на любых дорогах с двухсторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения; пункт 10.1 этих же Правил в той части, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения; пункт 11.1 этих же правил в той части, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона, он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Данные несоответствия требованиям ПДД РФ в действиях водителя ФИО1 находятся в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, признав себя виновным в совершении указанного преступления, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он и его защитник поддержали в подготовительной части судебного заседания.

Государственный обвинитель Куготов А.Г. и потерпевший М. согласились на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано им в судебном заседании добровольно, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, санкция за совершение преступления, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, со стороны государственного обвинителя и защитника подсудимого возражений нет, находит возможным, постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст.264 ч.1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает его чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является ребенком инвалидом и он осуществляет за ним уход.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд приходит к выводу о том, что из предусмотренных санкцией ст.264 ч.1 УК РФ видов наказаний, его исправлению и перевоспитанию, достижению других целей наказания в его отношении, наиболее полно может способствовать наказание в виде принудительных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, и применения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, судом не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на шесть месяцев, с удержанием 10% заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.70 ч.5 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного ФИО1 по приговору Терского районного суда КБР от <дата> в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев 2 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством и окончательно назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде двух лет двух месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Исполнение приговора возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

переданные владельцам под сохранную расписку автомашины марки: ВАЗ-211440 с государственными регистрационными знаками Х № регион - ФИО1; ГАЗ-3307 с государственными регистрационными знаками № регион - Г., оставить им по принадлежности соответственно, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>