Решение № 2-2077/2019 2-2077/2019~М-1809/2019 М-1809/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-2077/2019

Дело № 2-2077/2019 УИД: 66RS0044-01-2019-002413-81

Мотивированное
решение изготовлено 09 сентября 2019 года

( с учетом выходных дней 07.09.2019 и 08.09.2019) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Первоуральск 02 сентября 2019 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Федорца А.И.

при секретаре Пащенко Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела 2-2077/2019 по иску Булыгина Владимира Васильевича к Давыдовой Анжелике Владимировне, публичному акционерному обществу «Уралтрансбанк» о признании добросовестным приобретателем, отмене запрета на совершение регистрационных действий

УСТАНОВИЛ:

Булыгин В.В. обратился в суд с иском к Давыдовой А.В., ПАО «Уралтрансбанк» о признании добросовестным приобретателем, отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Freightliner Columbia, 2002 года выпуска, VIN: №, цвет белый, госномер №

В обоснование исковых требований указано, что на основании договора купли-продажи № от 19.02.2014 истцом был приобретено у ОАО «Уральский транспортный банк» транспортное средство тягач седельный Freightliner Columbia, 2002 года выпуска, VIN: №, цвет белый за 750 000 руб. Из пункта 1.2 договора следует, что транспортное средство принадлежит продавцу на праве собственности, не заложено, не является предметом исков третьих лиц. Одновременно с договором истцу было передано постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий от 16.10.2013 отношении данного транспортного средства, вынесенное судебным приставом-исполнителем Сухоложского отдела УФССП по Свердловской области по исполнительному производству № 52164/12/51/66 от 20.07.2012 должник Давыдова А.В., взыскатель ОАО «Уральский транспортный банк». На основании договору купли-продажи им было зарегистрировано право собственности на указанное транспортное средство в МРЭО ГИБДД ГУ МВЛД России по Свердловской области, выданы свидетельство о регистрации серии № от 08.05.2014, государственный регистрационный знак А437ВН196. С этого времени он владеет и пользуется данным транспортным средством, несет расходы по его содержании, оплачивает налоги. В марте 2019 года намереваясь продать данное транспортно средство, он обратился в ГИБДД, где ему сообщили, что в отношении транспортного средства имеется запрет на регистрационные действия, наложенные по определению Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 29.11.2011, о чем ранее ему не было известно. Считает, что данный запрет нарушением его права как собственника, не дает распоряжаться имуществом и должен быть отменено. Ссылаясь на ст. 218, 209, 304 ГК РФ просит суд, признать его добросовестным приобретателем транспортно средства Freightliner Columbia, 2002 года выпуска, VIN: №, цвет белый, отменить запрет на регистрационные действия, наложенный определением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 29.11.2011 в отношении транспртного средства Freightliner Columbia, 2002 года выпуска, VIN: №, цвет белый (л.д.4-5).

Истец Булыгин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд своего представителя Галкину И.Г.

Представитель истца Галкина И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным к иске.

Ответчик Давыдова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.54-55).

Ответчик ПАО «Уралтрансбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.56). Направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении данного ходатайства судом было отказано.

Третье лицо Сухоложский районный отдел УФССП Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.52).

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что определением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 29.11.2011 в качестве меры по обеспечению иска ОАО «Уральский транспортный банк» к Давыдовой А.В., ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, наложен запрет на совершение действий, направленных на распоряжение, принадлежащим ответчику Давыдовой А.В., транспортным средством – грузовой тягач седельный Freightliner Columbia, 2002 года выпуска, VIN: №, ПТС № (л.д.46-74).

Как следует из карточки АМТС, находящихся под ограничением указанный запрет органами ГИБДД наложен 11.01.2012. Сведения о снятии данного ограничения отсутствуют (л.д.14).

Решением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 25.01.2012 по гражданскому делу 2-118/2012 исковые требования ОАО «Уральский транспортный банк» к ООО «Комэкс», ФИО1, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. Взыскано солидарно с ООО «Комэкс», ФИО1, ФИО8, ФИО9 в пользу ОАО «Уральский транспортный банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2 453 323 руб. 61 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль грузовой тягач седельный Freightliner Columbia, 2002 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив начальную продажную цену 1 032 500 руб.(л.д.38-45).

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист и Сухоложским районным отделом УФССП по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № 15373/12/51/66 о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Уральский транспортный банк» 2 453 323 руб. 61 коп., которое ДД.ММ.ГГГГ окончено (л.д.52).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сухоложского районного отдела УФССП по Свердловской области об отмене мер о запрете регистрационных действий от 16.10.2013 по исполнительному производству № 15373/12/51/66 в отношении транспортного средства зарегистрированного за должником ФИО1 - грузовой тягач седельный Freightliner Columbia, 2002 года выпуска, VIN: №, отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий (л.д.13).

В силу положений п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что на основании акта о передачи нереализованного имущества взыскателю в счет погашения долга транспортное средство - грузовой тягач седельный Freightliner Columbia, 2002 года выпуска, VIN: №, передан взыскателю ОАО «Уральский транспортный банк», данный факт подтверждается отметкой внесенной в паспорт транспортного средства № № (л.д.7).

19.02.2014 между ОАО «Уральский транспортный банк» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства грузовой тягач седельный Freightliner Columbia, 2002 года выпуска, VIN: № (л.д.9-10). 19.02.2014 между сторонами составлен акт приема-передачи автотранспортного средства (л.д.11). Факт исполнения условий договора сторонами не оспаривался.

На основании данного договора купли-продажи ФИО2 указанный автомобиль был поставлен на учет в МРЭО ГИБДД ГУ МВД Росси по Свердловской области, 08.05.2014 внесена запись о собственнике ФИО2 в паспорт транспортного средства, ФИО2 выдано свидетельство регистрации транспортного средства (л.д.7-8).

Кроме того, из карточки учета транспортного средства Freightliner Columbia, 2002 года выпуска, VIN: №, цвет белый, госномер № следует, что 08.05.2014 внесены изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника, указан владелец транспортного средства ФИО2 (л.д.35).

Разрешая требования истца о признании его добросовестным приобретателем спорного транспортного средства, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что договор купли-продажи транспортного средства № от 19.02.2014 заключенный между ОАО «Уральский транспортный банк» и ФИО2 не признан недействительным или незаключенным. ФИО2 является собственником транспортного средства- грузовой тягач седельный Freightliner Columbia, 2002 года выпуска, VIN: №, его право собственности на данный автомобиль некем не оспорен, автомобиль никем не истребуется.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 приобрел право собственности на спорное транспортное средства в установленном законом порядке и является добросовестным приобретателем, дополнительного признания его добросовестным приобретателем по решению суда не требуется. В связи с чем в удовлетворении требований о признании ФИО2 добросовестным приобретателем необходимо отказать, поскольку истцом избран неверный способ защиты.

Вместе с тем, требования истца об отмене запрета на совершение регистрационных действий (на распоряжение) в отношении спорного транспортного средства подлежат удовлетворению.

В ходе исполнения Сухоложским районным отделом УФССП по Свердловской области исполнительного производства № 15373/12/51/66, транспортное средство - грузовой тягач седельный Freightliner Columbia, было передано взыскателю ОАО «Уральский транспортный банк» на основании акта о передачи нереализованного имущества взыскателю в счет погашения долга. Исполнительное производства № 15373/12/51/66 окончено 10.08.2012. (л.д.52). Взыскатель, в свою очередь, распорядился данным имуществом по своему усмотрению. В связи с чем оснований для сохранения запрета на совершение регистрационных действий (на распоряжение) в отношении спорного транспортного средства, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО2 об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства.

Руководствуясь ст.ст. 14, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, публичному акционерному обществу «Уралтрансбанк» о признании добросовестным приобретателем, отмене запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить частично.

Снять запрет на совершение регистрационных действий (на распоряжение) в отношении транспортного средства Freightliner Columbia, 2002 года выпуска, VIN: №, цвет белый, госномер № наложенный по определению Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 29.11.2011.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Федорец А.И.