Постановление № 1-415/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 1-415/2026

1-415/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 апреля 2026 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от 12.03.2026г., потерпевшей ФИО3, при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, уд. Карабудахкентская, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмена, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в январе 2025 года, более точная дата следствием не установлена, посредством социальных сетей познакомившись с ФИО3 и в последующем периодически проживая совместно, узнал о имеющемся в пользовании у последней мобильном телефоне марки «Iphone 14 Pro Мах», в корпусе фиолетового цвета, объемом памяти 256 Гб, где у него возник преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 сообщил ФИО3 заведомо ложные сведения о покупке последней в качестве подарка нового мобильного телефона марки «Iphone 16 Pro», в обмен на ее старый с небольшой доплаты со стороны ФИО1, при этом не имея возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в неведении преступного умысла ФИО1 и полагая, что последний действует в ее интересах, находясь совместно с последним по адресу: РД, <адрес> №, <адрес>,передала ФИО1 в качестве получения нового мобильного телефона, свой мобильный телефон марки «Iphone 14 Pro Мах» стоимостью 52 000 рублей.

ФИО1 путем обмана завладев мобильным телефоном, принадлежащий на праве собственности ФИО3, не исполнив взятые на себя ранее обязательства, похитил его и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и пояснила, что подсудимый извинился, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме – возвращен мобильный телефон и дополнительно ей выплачено 50 тыс. рублей. Претензий к ФИО1 не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 и адвокат ФИО4 заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали, последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненные ему вред.

Подсудимый ФИО1 имеет семью, двоих малолетних детей, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Свобода выраженного потерпевшим волеизъявления на прекращение уголовного дела в связи с примирением у суда сомнений не вызывает.

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что ФИО1 ранее не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступление, совершенное деяние относится к преступлениям средней тяжести, с потерпевшей подсудимый примирился, возместил причиненный преступлением ущерб, суд считает возможным удовлетворить заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max» фиолетового цвета – считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате