Решение № 2-1938/2023 2-1938/2023~М-1382/2023 М-1382/2023 от 4 сентября 2023 г. по делу № 2-1938/2023

Дело № 2-1938/2023

УИД 33RS0003-01-2023-001932-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Пруцковой Е.А.,

при секретаре Захаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 01.02.2016 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ......, по которому ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 212 385,93 руб. в период с 31.03.2016 по 26.10.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.10.2020 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору № ...... ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № kr-....../1523.

26.10.2020 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 26.10.2020 по 05.06.2023 ответчиком было внесено 17 085,50 руб. В результате задолженность составляет 195 300,43 руб.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 31.03.2016 по 26.10.2010 в размере 195 300,43 руб., из которой основной долг – 77 051,52 руб.; проценты на непросроченный основной долг в размере 31 502,76 руб., 39 803,50 руб. – проценты на просроченный основной долг, 46 942,65 - штрафы. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 106,01 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», извещенный о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 67), в суд не явился. При подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации (л.д.65), корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения (л.д.69-70), об отложении судебного разбирательства не просила, иных ходатайств не заявляла.

Уклонение ответчика от явки на почтовое отделение связи за судебной корреспонденцией расценивается судом как отказ от её получения.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещалась по месту своей регистрации, по которому обязана принимать почтовую корреспонденцию, суд не усматривает оснований, по которым ее неявка в судебное заседание могла бы быть признана уважительной.

Учитывая равенство сторон перед законом и судом, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойка).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 01.02.2016 заключен кредитный договор № ......, согласно условиям которого последней предоставлен кредит на общую сумму 77 051,52 руб. на срок 24 месяца под 36% годовых, погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей (л.д.5).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договор размер неустойки (штрафа, пени) предусмотрен в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (л.д. 15).

Истцом обязательства по выдаче кредитных средств были исполнены надлежащим образом, что не оспаривалось ответчиком.

ФИО1 обязалась возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором.

Однако со стороны ФИО1 принятые обязательства по кредитному договору должным образом не исполнялись, неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам (л.д.9-11).

Пунктом 2.2.4 Общих условий кредитования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) предусмотрено, что в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами и полного погашения задолженности по кредитному договору. Соответствующее требование направляется клиенту по почте, вручается лично клиенту при его обращении в банк, передается иным образом по усмотрению банка (л.д.19).

Согласно предоставленному КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) расчету задолженность ФИО1 по кредиту за период с 01.02.2016 по 26.10.2020 составила 212 385,93 руб. (л.д. 10)

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав (требований) (цессии) № kr-....../1523 от 26.10.2020 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» права (требования), в том числе по договору, заключенному с ФИО1 По состоянию на дату перехода права (требования) задолженность ФИО1 по кредитному договору составляла 212 385,93 руб. (л.д.31).

Как следует из материалов дела, Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит» предусмотрено право банка передать (уступить) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности(п. 1.2.3.18).

Таким образом, сторонами кредитного договора установлена возможность передачи прав по кредитному договору любому третьему лицу, поэтому ООО «Феникс» вправе требовать у ФИО1 возврата суммы задолженности по договору, заключенному с Банком.

ООО «Феникс» представлены адресованные ФИО1 уведомления о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении долга, в котором указано о необходимости в течение 30 дней оплатить долг в размере 212 385,93 руб. (л.д.26, 27).

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. ст. 309, 310, п. п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 ГК РФ ФИО1 не исполнила обязательства, установленные кредитным договором № ...... от 01.02.2016, и считает правомерным требование ООО «Феникс», к которому перешло такое право в силу заключенного с Банком договора, о взыскании с ответчика - заемщика в принудительном порядке суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по вышеуказанному договору за период с 01.02.2016 по 26.10.2020 составила 195 300,43 руб. (л.д.11), из которой основной долг – 77 051,52 руб.; проценты на непросроченный основной долг в размере – 31 502,76 руб., проценты на просроченный основной долг – 39 803,50 руб., штрафы – 46 942,65.

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, согласующимся с условиями договора, подписанного сторонами и соответствующим требованиям ст.319 ГК РФ.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 196,01 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН ......) к ФИО1 (......) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от 01.02.2016 № 61753116387 за период с 31.03.2016 по 26.10.2020 в размере 195 300 (сто девяносто пять тысяч триста) рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 106 рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 12.09.2023.

Председательствующий судья Пруцкова Е.А.